Это история о том, как сначала я опередил время, а потом оно опередило меня, и я за ним не успел. Отдал государству деньги и не смог вернуть их обратно, хотя возможность была. Остается надеяться, что они пошли на какое-нибудь благое дело.
Завершилась (надеюсь) моя 8-летняя война с налоговой инспекцией по поводу моих долгов на пенсионное страхование. Завершилась двумя криминальными эпизодами, что дало мне преимущество, поскольку в вопросах гражданского и административного процессов я дилетант. А так все, вроде бы, неплохо получилось.
Результативный опыт обращения в Конституционный Суд с вопросом об исправлении уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок рассмотрения кассационных жалоб (выборочная кассация). Было это давно, многое устарело и неактуально, но не все.
Актуальность вопросов наложения ареста на имущество по уголовным делам растет не по дням, а по часам. Однако, в среде правоприменителей понимание этих вопросов, как говорится, оставляет желать... Кто в лес, кто по дрова. В этой мутной воде вылавливаем незаконно арестованную рыбку и возвращаем по принадлежности.
Это "русская народная кафка" о беспомощности и беззащитности человека перед бездушной и совсем не безупречной государственной машиной. Мне удалось из этой истории выпутаться. Адвокат, все-таки. Хотя в вопросах, с которыми столкнулся, понимаю примерно как проктолог в стоматологии. Как выпутываются так называемые "обычные" люди, страшно представить.
Адвокатское житейское. Как мы платим (или не платим) за себя страховые взносы на пенсионное и медицинское страхование. Как их с нас пытаются взыскать, и что из этого получается.
Уголовное дело об уклонении от уплаты налогов (ст. 199 УК РФ). Обвинительный приговор с освобождением от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и без последствия в виде судимости. Отмена судом апелляционной инстанции приговора в части взыскания с осужденного 100 млн. рублей в доход государства. Что дальше?
Полезный опыт неудачного обращения в Верховный Суд РФ, который согласно его же статистике удовлетворяет только около 1% жалоб и представлений по уголовным делам. Показательная слепота Фемиды. Это чтобы мы губу не раскатывали.
Избыточному рвению судьи в защите государственных интересов не стали препятствием ни закон, ни элементарный житейский здравый смысл. Этого судью удалось поправить вышестоящим судьям. Но допущенное им нарушение наводит на размышления.
В юридическом мире неоднозначности и неопределенности есть нарушения закона, зарекомендовавшие себя как достаточно надежные для отмены приговора. Одно из таких - незаконный состав суда в связи с повторным участием судьи в рассмотрении дела.