Избыточному рвению судьи в защите государственных интересов не стали препятствием ни закон, ни элементарный житейский здравый смысл. Этого судью удалось поправить вышестоящим судьям. Но допущенное им нарушение наводит на размышления.
Почему кассация - это совсем не то же самое, что апелляция. Чем занимается суд кассационной инстанции в уголовном судопроизводстве. Что должно быть написано в кассационной жалобе, чтобы она его заинтересовала. Что должен делать адвокат, чтобы его кассационная жалоба была удовлетворена.
В юридическом мире неоднозначности и неопределенности есть нарушения закона, зарекомендовавшие себя как достаточно надежные для отмены приговора. Одно из таких - незаконный состав суда в связи с повторным участием судьи в рассмотрении дела.
Богатые тоже плачут. И власть имущие плачут. И с судьями их вышестоящие коллеги поступают примерно так же, как те поступают с простыми смертными. То есть, порой "по беспределу". Вот пример - законом здесь и не пахло ни с какой из сторон. Форменное, то есть, безобразие и надругательство над Фемидой.
Нежданные подарки от законодателя обвиняемым настолько шикарны, что у меня сомнения - либо я чего-то не понимаю, либо законодатель что-то не додумал. В первом случае жду, что коллеги меня вразумят. Во втором - что законотворцы опомнятся и кинутся латать дыры, которые сами же продырявили.
Варианты подписок свидетелей, применяемых в различных судах, бесконечны и не перестают удивлять.
Эта публикация - из серии "Вот как бывает". Это когда жизнь превосходит самые смелые фантазии. Когда выдумщики из следственных органов в творческом порыве устраивают нечто бессмысленное либо имеющее непостижимый наблюдателям смысл. Возможно, это была попытка соблюсти форму, полностью выхолостив содержание. Результат следователи получили обратный задуманному.
Тяга к халяве, к простым решениям сложных вопросов, к "кремлевской" таблетке... И юристов это не миновало. Плохих юристов, на мой взгляд. Они думают, что дом начинают строить с антенны на крыше, а не с фундамента.
Кто не знает, работа "бесплатного" адвоката вовсе не бесплатна. Все до копейки может быть взыскано с того же осужденного. Вчера отвечал на вопрос, как обжаловать решение о взыскании 180 тысяч рублей на оплату "бесплатного" адвоката. "Ни за что по сути", как пояснил спрашивавший. Фотография из другого дела - этот "труд" был оплачен государством в размере 2008 рублей.
И невозможное возможно. И палка раз в год стреляет. И обвиняемого из-под стражи освобождают, когда вроде бы могли этого и не делать. И значит, всегда надо пробовать, даже когда перспективы туманны. Хотя бы для очистки совести.