О себе

Адвокат по уголовным делам

В вашей жизни неожиданно появилось уголовное дело. Оно вас беспокоит. Сильно беспокоит. И все, что вы сейчас хотите — это чтобы оно исчезло, перестало существовать, и вы вернулись к прежней нормальной жизни, в которой его не было. Вы хотите, чтобы оно развалилось, или чтобы кто-то его развалил. Вы вспоминаете об адвокатах по уголовным делам... 

Я и есть адвокат, и именно этим занимаюсь — разваливаю уголовные дела. Нет, я не возьмусь утверждать, что могу развалить любое уголовное дело. Но обычно у меня неплохо получается. 

Не верите? Я покажу вам примеры таких дел, расскажу, как я это делаю, и почему другие адвокаты, участвуя в уголовных делах, этого не делают. 

Практика уголовного адвоката

Сразу к примерам. С моей работой адвоката по конкретным уголовным делам вы можете ознакомиться в разделе СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

Это реальные дела, к описанию которых приложены документы, доступные только адвокатам и другим профессиональным участникам нашего сообщества, обмануть которых невозможно — «липу» им подсунуть не получится. Некоторые коллеги даже оставили ОТЗЫВЫ о моей работе, за что им отдельное спасибо. 

Примечание: для сохранения адвокатской тайны все фамилии, адреса, наименования юридических лиц из документов удалены.

В ходе работы по уголовным делам у любого адвоката накапливается опыт, знания, навыки, которые можно проанализировать, систематизировать и изложить в виде понятных, доступных, а главное — полезных статей. Я с удовольствием за этот труд берусь. Пожалуйста, надеюсь, мои СТАТЬИ будут вам полезны. 

А кроме того, в процессе работы возникают какие-то мысли, которые не заслуживают быть изложенными в статьях, однако поделиться ими все же хочется. Пожалуйста, эти мысли и мыслишки, а также истории и байки — в моем БЛОГЕ. Надеюсь, вам будет интересно. 

Работа адвоката по уголовному делу

Итак, я сделал смелое заявление, что, работая адвокатом по уголовным делам, умею их разваливать. Да, умею. И, во-первых, расскажу, как я это делаю, а во-вторых — как и где я этому учился. 

Адвокат разваливает уголовное дело

Чтобы уголовное дело развалить, адвокат его сначала должен разобрать. На «запчасти». До последнего «винтика». И каждый такой «винтик» рассмотреть под микроскопом. И найти среди них бракованные. 

Что есть брак в данном случае? Это нарушение закона. А быть может и фальсификация. 

Как поступают с бракованными деталями? Выкидывают в мусорный бак. Бракованным деталям не место в готовом изделии, каковым является уголовное дело. 

Итак, избавился адвокат от брака, выкинул его из уголовного дела. Теперь попытаемся собрать его заново. Не собирается? Разваливается на части? Уголовное дело развалилось? Вот и результат, которого ждут от уголовного адвоката. 

Наверное, у вас возникли вопросы. Попытаюсь ответить.

— Бывают ли уголовные дела без брака, без нарушений закона?

— Возможно, бывают, но я таких не видел. А уголовные дела на «запчасти» я разбираю уже 20 лет. 

— Да адвокаты постоянно кричат о нарушениях закона по делам, почему же дела у них от этого не разваливаются?

— Потому что нарушение нарушению — рознь. Бывают нарушения важные, а бывают неважные. Раз уж мы проводим аналогию с запчастями: бракованный бампер на ездовых качествах автомобиля не сказывается, его можно оторвать, выкинуть и ехать дальше, а бракованное (квадратное, например) колесо? Адвокату надо искать в уголовном деле важные (существенные, как у нас принято говорить) нарушения закона, а не кричать почем зря. 

— Ну, допустим, нашел адвокат в уголовном деле фальсифицированные доказательства. Сам-то он их из дела убрать не может. Это могут сделать только следователь, прокурор или судья. А с какого перепугу они это будут делать в угоду адвокату?

— Именно что с перепугу. Потому что все существенные нарушения, найденные в деле, при правильном их использовании адвокатом являются серьезным компроматом на тех, кто их допустил или даже просто закрыл на них глаза. То есть, на тех же следователя, прокурора и судью. Им может быть безразлична судьба уголовного дела и обвиняемого, но не собственная карьера. А потому просьбу адвоката они выполнят. О том, как это работает, я рассказал в статье "Шантаж и насилие в работе уголовного адвоката". 

— Ну, хорошо, найдет адвокат «бракованные детали», выкинет их из уголовного дела, а следователь на их место новые поставит, небракованные, устранит, то есть, нарушения закона. Какой тогда толк в этой работе адвоката?

— Исправить нарушение закона можно не всегда. Во-первых, нарушения бывают неустранимыми — такие устранить в принципе нельзя. Например, обыск в квартире проведен без разрешения суда — как этот «фарш» обратно провернуть? Во-вторых, давайте задумаемся, откуда в уголовном деле брак? От низкой квалификации сотрудников правоохранительных органов, которые работать без нарушений закона просто не могут. А потому мною давно замечено, что в попытках исправить свои прежние ошибки они допускают новые, причем в гораздо большем количестве. И в-третьих, во многом от мастерства адвоката зависит, получит следователь возможность исправить в уголовном деле ошибки или нет. 

Школа уголовного адвоката

Учиться так разбирать уголовные дела, чтобы их потом никто собрать не смог, мне пришлось в практически экстремальных условиях, в которые, надо признаться, я попал по собственной молодости, глупости и самонадеянности. Но без этих жестких испытаний я бы такие навыки никогда не приобрел. 

Поэтому коллегам, в отличие от меня не искавшим себе приключений, доступ к этим знаниям оказался закрыт. В университетах этому не учат. Да и в правоохранительной службе, которая традиционно считается для будущих адвокатов хорошей школой работы по уголовным делам, если она протекает достаточно спокойно, такой опыт не приобрести.

Нет, вначале у меня тоже все было достаточно безоблачно. Серебряная медаль по окончании школы в 1990 году. Диплом настоящего классического еще со времен СССР Самарского государственного университета в 1998-м: на дневном отделении юрфака двум основным для уголовного адвоката дисциплинам меня учили знаменитый С. А. Шейфер и умница Т. В. Кленова.

Затем (1998-2001 годы) — служба в Люберецкой городской прокуратуре Московской области старшим следователем. Для тех, кто не помнит те времена: в прокуратуре были свои следственные подразделения, позднее ставшие Следственным комитетом РФ.

В бандитских Люберцах в бандитские 90-е было тяжело, но не смертельно. Ведь я был под крылом своего руководителя, наставника и учителя С. В. Замуруева, который уже тогда учил нас, следователей, искать ошибки в уголовных делах друг у друга, чтобы потом их не нашли адвокаты.   

Экстрим начался в 2001 году, когда меня направили на повышение в Клинскую городскую прокуратуру Московской области. Я стал заместителем прокурора и мне предстояло руководить следователями, которых на моих глазах набирали с миру по нитке. Прокурорское следствие к моему приезду лежало в руинах, но и это не было бы проблемой, если бы не знаменитый в городе судья С. В. Романовский.

Умный, грамотный, он, как поговаривали, имел серьезный зуб на прокуратуру. Его боялись. Он «в клочья» рвал уголовные дела, особенно прокурорские. В итоге процент оправдательных приговоров и возвращений дел на дополнительное следствие (все это — свидетельства брака в работе следователей) зашкаливал и, похоже, был самым большим в области. 

Поэтому отправляя на повышение, меня «бросали под танки». Выживет — молодец, не выживет — значит, не повезло. Задача была поставлена предельно просто — не допустить по уголовным делам моих следователей оправдательных приговоров и возвращений на дополнительное следствие.

К этому могла привести любая ошибка моего подчиненного, которая с учетом пристрастного отношения суда не могла остаться незамеченной. Поэтому права на ошибку у меня не было. В уголовных делах я обязан был найти все ошибки и нарушения до их поступления в суд. Потому что иначе их найдет судья, что чревато.  

А потому я не мог направлять в суд уголовные дела, не убедившись в их идеальной чистоте, практически стерильности от любых ошибок и нарушений закона. Тем более не мог я пропускать в суд уголовные дела со слабыми или порочными доказательствами. Такие нами отфильтровывались, выбраковывались и прекращались на стадии следствия. 

И я год с лишним практически без выходных сидел под настольной лампой, как учил С. В. Замуруев, и ковырялся в делах, чтобы не дать суду ни единого шанса наказать меня и моих подчиненных. И я сделал это. Увольняясь из прокуратуры, в графах о количестве оправдательных приговоров и возвращений на дополнительное следствие по нашим делам я оставил нули. 

Почему уволился? Признаться честно, еще до своего повышения я собирался уйти в адвокаты, но, получив предложение стать заместителем прокурора, задержался, чтобы приобрести дополнительный опыт. И я благодарен прокуратуре за полученные знания и навыки. С 2002 года я — адвокат Коллегии адвокатов города Москвы «Межтерриториальная». 

Почему адвокаты не делают этого по уголовным делам

Сразу оговорюсь, что достаточно адвокатов, которые прекрасно умеют разваливать уголовные дела. Но, да — их меньшинство. Большинство же к такой работе даже не притрагивается. 

Почему? По двум причинам — не умеют или не хотят. 

Не умеют, потому что, повторюсь, в штатной ситуации научиться этому вряд ли можно. А в нештатную, какая, например, была у меня, мало кто полезет. 

Не хотят, потому что это тяжелая изнурительная работа. Между тем, для зарабатывания денег у уголовных адвокатов имеются более легкие способы. 

Почему я не пользуюсь этими легкими способами и продолжаю ковыряться в уголовных делах? Потому что испытываю недоверие к легким деньгам. Они — как ветреные девушки: сегодня здесь, а завтра там…

Дом строят на камне, а не на песке. Мне нравятся добротные постройки на основательном фундаменте, каким может быть только профессионализм. Опять же, Шарль де Голль, вроде бы, говорил: «Всегда выбирайте самый трудный путь — на нем вы не встретите конкурентов».

Итак, к вашим услугам — адвокат по уголовным делам

Обращайтесь, с удовольствием постараюсь быть вам полезен.

Могу непосредственно участвовать в уголовном деле как защитник, представитель потерпевшего или адвокат свидетеля. 

Могу разобрать на «запчасти» уголовное дело, которое вы мне представите в виде его электронной копии. Только обязательное условие: копия должна быть достаточно хорошо читаемой и полной — отсутствие хотя бы одной страницы делает эту работу бессмысленной. 

Полная предоплата обязательна — во время работы адвокат должен думать об уголовном деле, а не о деньгах. Она вносится на банковский счет коллегии адвокатов на основании заключенного между нами соглашения об оказании юридической помощи. 

Примерная СТОИМОСТЬ работ мною указана. Да, недешево. Дешевой такая работа быть не может. Но только после ее выполнения можно с уверенностью сказать, что адвокат по уголовному делу сделал все, что мог. Для меня это — залог спокойного сна с чистой совестью. На полумеры я не согласен, извините. 

Обращайтесь, буду рад помочь.

Награды

Специализация

Общеуголовные преступления

Экономические и должностные преступления

Процессуальные вопросы и документы

Яндекс.Метрика