Все ненастоящее, друзья. Адвокаты - не адвокаты. Следователи - не следователи. Бесплатное- не бесплатно. Все имитация и театр. Когда уже все это закончится?

Осевшие в адвокатуре квалифицированные юристы, в том числе бывшие судьи, прокуроры, следователи бьются как мухи о стекло об тупость своих коллег, состоящих на государственных должностях и явно этим должностям не соответствующих. Очевидная же кадровая, как раньше говорили, бесхозяйственность. Но все может неожиданно поменяться. Ведь мы живем в стране, руководимой выходцами из спецслужб. К переменам нужно быть готовым.

Привычными стали наши жалобы, что судьи нарушают закон, не читают закон. Но иногда удается обнаружить, что они и в руки его не берут, и не знают, как он выглядит. У них его даже на полке нет. По наитию работают.

Удивил меня прокурор, сделав даже больше, чем я его просил. Сделав то, чего его коллеги не делают. О чем все, включая меня, уже и не помнят, что они (прокуроры) могут (должны) это делать. Мелочь, а приятно. Вселяет оптимизм. Быть может, не все еще потеряно?

Есть у меня друг. Он судья. Работает в провинции за тысячу километров от Москвы. По его мнению, в Москве судьей может работать или фанат своего дела, каких мало, или очень плохонький юрист. Судейская зарплата для Москвы слишком маленькая, чтобы эта работа здесь считалась престижной. Так и живет столица. И, вроде бы, не новость. На что они там наверху рассчитывают, оставляя Москву без суда?

Когда-то, чтобы "убрать" человека, его убивали. Потом стали подбрасывать патроны. Глупо: зачем человеку патрон, когда у него и оружия-то нет? Потом стали подбрасывать наркотики. Опасно: их надо добыть, где-то хранить, адвокаты, опять же, до всего докапываются. Но тут на помощь пришел законодатель и придумал, как любого посадить легко и надолго.

Интернет бурлит обсуждением происшествия с Дмитрием Сотниковым. Громкие заявления, далеко идущие выводы. А если разобраться? Трезво, хладнокровно, с законом в руках? Мы же юристы, а не площадные крикуны, что во-первых. А во-вторых, ведь это касается каждого из нас, нашей безопасности.

Добрые душевные люди, милые обыватели... Спят спокойно и не знают, что злые люди их руками делают свои злые дела. Им бы призадуматься, и все стало бы иначе. Но зачем? Они ведь люди простые... Не будем их осуждать. Но вот вам история о том, когда простота хуже воровства.

Когда-то давно обвиняемых по уголовным делам арестовывали прокуроры. А потом эта функция была передана судьям, что расценивалось как шаг вперед - дескать, независимый суд в отличие от прокурора как главного представителя стороны обвинения будет более взвешенно и объективно подходить к этому вопросу. На деле же участие суда в этой процедуре стало пустой формальностью: если следователь просит арестовать человека на период следствия, суд идет ему навстречу, что бы там ни было написано в законе, разъяснениях Верховного Суда РФ, и что бы ни говорили адвокаты. Процедура заключения под стражу стала едва ли не самой лицемерной с точки зрения соблюдения закона. Однако, бывают приятные исключения...

"В российских судах оправдательных приговоров – меньше одного процента! Даже при Сталине было раз в десять больше! А в США вообще чуть ли не каждого третьего оправдывают!" – бурлит свободолюбивый интернет, жирно намекая на самые страшные пороки нашего суда и государства в целом. Только, увы, эти хлесткие яркие заявления не имеют никакого отношения к действительным проблемам правосудия. А причина редкости оправдательных приговоров совсем в другом. Короче, в этом Путин не виноват.