...По просьбе адвоката судья влепил следователю "частник". В отместку следователь накатал на адвоката жалобу, но в итоге все равно проиграл, выставив себя не в лучшем свете. Как это было...
...И это все о нем (или о ней). Об "адвокате по 51-й". Он меня не перестает удивлять. Хотя нельзя не оговориться, что исключения, конечно, есть.
В этом деле защита свои возможности реализовать не успела — проблема обвиняемого решилась сама собой. Зато творческие способности проявил следователь, а мне уже достались плоды его «креативности». О них собственно и речь.
Эта старая заметка продолжает серию зарисовок, героями которых стали неприятный клиент и несимпатичный адвокат . Теперь очередь дошла до совсем противного адвоката, впрочем — не обязательно адвоката.
ОпСоС (сленг) — это оператор сотовой связи. И важное его качество — это достоверность его сведений. Суд ее под сомнение не ставит и может при необходимости легко проверить.
Это продолжение моей предыдущей публикации о том, какое препятствие может возникнуть на пути частного обвинителя и преградить ему доступ к правосудию. Существование этого препятствия подтвердила практикующая в другом регионе Ротькина Елена Владимировна , которой я очень за это благодарен. Преодолимо ли оно? Вполне, только об этом надо позаботиться, причем до подачи заявления в суд .
Да, есть такой способ. Не мною придуман и давно известен. Но не всем. И потому значительная часть приговоров мировых судей (какая точно, сказать не могу, не знаю) абсолютно незаконна.