Есть дело. Старое. Всем надоевшее. Я о нем рассказывал. И доследования там были. И возвращение судом прокурору было. И приговор даже был, а затем его отмена Мосгорсудом. В очередной раз рассматривать дело суд уже не захотел и вернул его прокурору.
Следователи нарушают закон. Часто нелепо и неловко. Адвокаты сопротивляются. И если грамотно сопротивляться, то следователь, в очередной раз нарушив закон, может за это поплатиться. Игра на ошибках. Очень благодатная почва для защиты при невысоком профессиональном уровне следствия.
Сапожник без сапог. Иногда нам приходится защищать самих себя, причем в дисциплинах, где мы или слабоваты, или вовсе дилетанты. Здесь на помощь приходят юридически повернутые мозги, правило Рене Декарта о том, что знание немногих принципов освобождает от знаний многих фактов, и помощь коллег с Праворуба.
В этой публикации рассматривается ошибка судьи, которая, с одной стороны, встречается не так уж редко, а с другой - влечет фатальные для приговора последствия. И большие неприятности для судьи. Защите же это дает "вторую жизнь" после сгорания первой.
Рядовое дело. Рядовые следователи. Рядовые (глупые) ошибки, влекущие уже не рядовые и потому болезненные для следователей последствия. И совсем уже нерядовая длительность производства по этому делу с неопределенной перспективой.
Как часто мы вчитываемся в тексты судебных решений, чтобы понять их мотивировку. А она не всегда подлинная. Потому что порой пишут по принципу "2 пишем, 7 в уме". И в уме, а не на бумаге, могут скрываться истинные мотивы принятого решения. А на бумаге - так, фикция, просто потому, что должно быть что-то написано.
Мы часто недовольны судьями. Это нормально. Но впервые я столкнулся с судьей, полностью профнепригодной, представляющей угрозу для общества. И впервые возникло желание избавить общество от этой угрозы. И мне удалось в этом поучаствовать.
Государство подозревает, что податное население уклоняется от уплаты налогов. Ему бы (государству) в руки правильный инструмент по выявлению уклонистов, да законный механизм их привлечения к уголовной ответственности. Но нет, высшие судебные инстанции инструмента не дают, делая вид, что нет такой проблемы. А денег государству "отжать" хочется. И тогда за дело берутся "кулибины"-недоучки из СКР. И полетели щепки известной поговорки.
Наше судопроизводство - конвейер. Его продукция стандартна, но и ошибки стандартны. Нашел ошибку и сиди, "ломай" уголовные дела. Как сказал один мой клиент, монетизация в чистом виде - один раз подумал, два (пять, десять) раз написал.
Немного о сущности злоупотребления должностными полномочиями и о том, как суд наказывает следователя, эту сущность не понимающего. А заодно с ним и областного прокурора.