В основе правосудия - принцип состязательности. Это как в спорте. А еще принцип равноправия сторон, к несоблюдению которого в уголовных делах мы привыкли - весовые категории здесь явно не равные. Но и этого нашим противникам мало, они позволяют себе явно неспортивное поведение, выталкивая нас за рамки состязания. Есть защита от этого неспортивного поведения? Есть.

Есть дело. Старое. Всем надоевшее. Я о нем рассказывал. И доследования там были. И возвращение судом прокурору было. И приговор даже был, а затем его отмена Мосгорсудом. В очередной раз рассматривать дело суд уже не захотел и вернул его прокурору.

Никакого морализаторства. Просто зарисовка. Одна из... Но характерная. Никакого очередного пробитого дна. И, кстати, возможно, это выход. Который с противоположной стороны от входа, и да, там плохо пахнет, но это выход. Они сами себя изничтожат.

Следователи нарушают закон. Часто нелепо и неловко. Адвокаты сопротивляются. И если грамотно сопротивляться, то следователь, в очередной раз нарушив закон, может за это поплатиться. Игра на ошибках. Очень благодатная почва для защиты при невысоком профессиональном уровне следствия.

Некомпетентность судей, непонимание ими сути процесса, в котором они участвуют, и своей роли в нем, превращают процесс в его суррогат, в котором нам приходится участвовать. И надеяться, что вышестоящие судьи их, если что, поправят, и это действительно иногда к нашей радости случается. Ну, нет у нас других судей...

Все любят поговорить про юриспруденцию, суды и уголовные дела. Но лишь немногие (и это действительно очень умные люди) способны увидеть ту границу, за которую в досужих разговорах заступать нельзя, ибо там начинается область специальных знаний, что есть минное поле для обывателя. Тем забавнее наблюдать, как некоторые публичные персоны в стремлении по любому вопросу иметь свое мнение на этом поле "вляпываются".

Сапожник без сапог. Иногда нам приходится защищать самих себя, причем в дисциплинах, где мы или слабоваты, или вовсе дилетанты. Здесь на помощь приходят юридически повернутые мозги, правило Рене Декарта о том, что знание немногих принципов освобождает от знаний многих фактов, и помощь коллег с Праворуба.

В этой публикации рассматривается ошибка судьи, которая, с одной стороны, встречается не так уж редко, а с другой - влечет фатальные для приговора последствия. И большие неприятности для судьи. Защите же это дает "вторую жизнь" после сгорания первой.

Происходит что-то странное и страшное одновременно. Антисталинисты заговорили языком сталинских прокуроров. Атеисты, обвинявшие верующих в отсутствии критического мышления, религиозной верою уверовали в укол животворящий. Воцерковленные, напротив, как жестоковыйные евреи, требуют доказательств. А по радио говорят, что гробик на колесиках за нами уже выехал.

Рядовое дело. Рядовые следователи. Рядовые (глупые) ошибки, влекущие уже не рядовые и потому болезненные для следователей последствия. И совсем уже нерядовая длительность производства по этому делу с неопределенной перспективой.