Страшно обратиться к адвокату. Ему же придется рассказать... "все"? Или не все? Или не придется? Насколько вы будете удивлены, узнав, что ваш рассказ адвокату нужен не особо или вовсе не нужен? Есть ли ему дело до скелетов в ваших шкафах?

Сроки давности уголовного преследования истекли, и дело должно быть прекращено. Но следователь почему-то спрашивает на это вашего разрешения. Это для чего? Где здесь подвох? И что будет, если согласия на это вы ему не дадите? И что все-таки лучше - дать согласие или не дать? Каковы последствия одного и другого.

Что-то все больше мы замечаем, что уголовно-процессуальный закон все меньше работает в той части, которая касается прав и свобод. Что-то с ним происходит. Готов предложить свой вариант объяснения.

Результативный опыт обращения в Конституционный Суд с вопросом об исправлении уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок рассмотрения кассационных жалоб (выборочная кассация). Было это давно, многое устарело и неактуально, но не все.

Актуальность вопросов наложения ареста на имущество по уголовным делам растет не по дням, а по часам. Однако, в среде правоприменителей понимание этих вопросов, как говорится, оставляет желать... Кто в лес, кто по дрова. В этой мутной воде вылавливаем незаконно арестованную рыбку и возвращаем по принадлежности.

Это "русская народная кафка" о беспомощности и беззащитности человека перед бездушной и совсем не безупречной государственной машиной. Мне удалось из этой истории выпутаться. Адвокат, все-таки. Хотя в вопросах, с которыми столкнулся, понимаю примерно как проктолог в стоматологии. Как выпутываются так называемые "обычные" люди, страшно представить.

Правоприменители не перестают удивлять. Только привыкнешь к очередному дну, а оно вновь под ногами проваливается. И ведь не знаешь даже, как на это реагировать. Все новые выкрутасы поддерживают в форме, не позволяют работать по шаблону, заставляют думать. Нестандартные задачи требуют... не знаю уже какого ответа.

Как должен выглядеть судебный юрист? Что об этом думают в прокуратуре? Должна ли быть у адвокатов своя форменная одежда? Это должна быть мантия или... футболка?

Оперативники по горячим следам задержали подозреваемого и предлагают ему компромисс. Он соглашается признать какой-то один факт при непризнании всех остальных. Получается, что вроде ни в чем особо не сознался, лишнего на себя не наговорил, зато добился смягчения отношения к себе сейчас и наказания в будущем. Это ловушка.

И богатые тоже плачут, и сильные, и социально близкие - все, кого угораздило попасть в жернова правосудия, не имеющие передачи заднего хода. Осудить могут по абсолютно надуманным основаниям, невзирая на былые заслуги. И сотрудники силовых ведомств безусловно в группе риска.