На днях кто-то в интернетах сказал, что вся законодательная деятельность последнего времени состоит во введении новых запретов. Не в предоставлении возможностей, а в увеличении того, что запрещено. Вчера я этот тренд потрогал своими руками, чем спешу поделиться.
Отсутствие критериев профнепригодности, доступность и популярность юридического образования приводят к тому, что получить его может в прямом смысле слова любой дурак. И вы на этого дурака нарветесь, он ведь такой не один (мужчины на картинке его поведение осуждают).
Раздолбайство и пофигизм как главные наши скрепы и национальные идеи способны победить любые другие идеи, как полезные, так и самоубийственные. В этом болоте увязнет все - и хорошее, и плохое. Так победим!
Как нас видят? Какими хотят видеть адвокатов? Как мы должны выглядеть? Некоторый стереотип уже сложился, и он - средоточие пошлости и глупости. Кто эти люди, которым нужны глупые адвокаты?
Никакого морализаторства. Просто зарисовка. Одна из... Но характерная. Никакого очередного пробитого дна. И, кстати, возможно, это выход. Который с противоположной стороны от входа, и да, там плохо пахнет, но это выход. Они сами себя изничтожат.
Откуда у нас берутся федеральные судьи? Правильно, из мировых. А откуда берутся мировые? Правильно, из секретарей судебного заседания. А откуда берутся секретари? Да откуда только ни берутся.
Все ненастоящее, друзья. Адвокаты - не адвокаты. Следователи - не следователи. Бесплатное- не бесплатно. Все имитация и театр. Когда уже все это закончится?
Осевшие в адвокатуре квалифицированные юристы, в том числе бывшие судьи, прокуроры, следователи бьются как мухи о стекло об тупость своих коллег, состоящих на государственных должностях и явно этим должностям не соответствующих. Очевидная же кадровая, как раньше говорили, бесхозяйственность. Но все может неожиданно поменяться. Ведь мы живем в стране, руководимой выходцами из спецслужб. К переменам нужно быть готовым.
Есть у меня друг. Он судья. Работает в провинции за тысячу километров от Москвы. По его мнению, в Москве судьей может работать или фанат своего дела, каких мало, или очень плохонький юрист. Судейская зарплата для Москвы слишком маленькая, чтобы эта работа здесь считалась престижной. Так и живет столица. И, вроде бы, не новость. На что они там наверху рассчитывают, оставляя Москву без суда?
Мы, адвокаты, порою жалуемся на клиентов. На их правовое невежество, на непонимание сути нашей работы, на неумение строить с нами отношения. Всегда ли справедливы эти жалобы? Должны ли люди знать все то, что мы им пытаемся вменить?