Откуда у нас берутся федеральные судьи? Правильно, из мировых. А откуда берутся мировые? Правильно, из секретарей судебного заседания. А откуда берутся секретари? Да откуда только ни берутся.
Все ненастоящее, друзья. Адвокаты - не адвокаты. Следователи - не следователи. Бесплатное- не бесплатно. Все имитация и театр. Когда уже все это закончится?
Осевшие в адвокатуре квалифицированные юристы, в том числе бывшие судьи, прокуроры, следователи бьются как мухи о стекло об тупость своих коллег, состоящих на государственных должностях и явно этим должностям не соответствующих. Очевидная же кадровая, как раньше говорили, бесхозяйственность. Но все может неожиданно поменяться. Ведь мы живем в стране, руководимой выходцами из спецслужб. К переменам нужно быть готовым.
Привычными стали наши жалобы, что судьи нарушают закон, не читают закон. Но иногда удается обнаружить, что они и в руки его не берут, и не знают, как он выглядит. У них его даже на полке нет. По наитию работают.
Есть у меня друг. Он судья. Работает в провинции за тысячу километров от Москвы. По его мнению, в Москве судьей может работать или фанат своего дела, каких мало, или очень плохонький юрист. Судейская зарплата для Москвы слишком маленькая, чтобы эта работа здесь считалась престижной. Так и живет столица. И, вроде бы, не новость. На что они там наверху рассчитывают, оставляя Москву без суда?
Когда-то, чтобы "убрать" человека, его убивали. Потом стали подбрасывать патроны. Глупо: зачем человеку патрон, когда у него и оружия-то нет? Потом стали подбрасывать наркотики. Опасно: их надо добыть, где-то хранить, адвокаты, опять же, до всего докапываются. Но тут на помощь пришел законодатель и придумал, как любого посадить легко и надолго.
Добрые душевные люди, милые обыватели... Спят спокойно и не знают, что злые люди их руками делают свои злые дела. Им бы призадуматься, и все стало бы иначе. Но зачем? Они ведь люди простые... Не будем их осуждать. Но вот вам история о том, когда простота хуже воровства.
Проводя политику партии в жизнь, в том числе ее законодательные новеллы, телеканалы и прочие средства массовой пропаганды используют такие формулировки, как "всем известно, что...". А если проверить, что именно "всем известно"?
Только ленивый, наверное, не сравнивал наше уголовное судопроизводство с тем, что написано в "Процессе" Франца Кафки. Главный суд Москвы - живой и яркий тому пример. Прокуроры, адвокаты, судьи и дела, которые возят на супермаркетовских тележках - все вместил этот большой дом и заставил двигаться по сценарию знаменитого писателя.
Мы, адвокаты, порою жалуемся на клиентов. На их правовое невежество, на непонимание сути нашей работы, на неумение строить с нами отношения. Всегда ли справедливы эти жалобы? Должны ли люди знать все то, что мы им пытаемся вменить?