Москва, вечер, суд. Ждем с клиентом своего часа. Наша судья дежурная, и под ее двери уже слетелась стайка девчонок-следователей. Кому арестовать, кому срок продлить, кому наоборот ограничить. 

И тут одна засуетилась. Ей нужен адвокат. Адвоката ей не досталось. А куда ж без адвоката? У нас же правовое государство. Должен в судебном заседании быть и даже что-то мяукнуть. Ну, там, что доказательств нет… или характеристики положительные есть… или… В общем, чтоб все чин по чину.

— Адвокаты есть тут? — кричит следовательница по коридору — Кто-нибудь тут есть из адвокатов?

А тут меня за углом увидала. Глаз наметанный. «Лисица видит сыр, лисицу сыр пленил...»

— О! Вы адвокат! Мне нужен адвокат. Ну пожааааааалуйста...
— Не.
— А чё нет-то? Ну пожааааааалуйста...
— Не.

Убежала. Искать себе другую жертву. Внутри меня что-то закипало. Неужели я похож на… этих? Вышли с клиентом на улицу. В место для курения. Тут и девчонки подошли. 

— О! Вы адвокаты! Ну пожааааааалуйста...
— Вы к нам уже обращались. 
— Ну, а чё нет-то?

Внутри меня повторно начало закипать. Клиент мой, хоть и похож на адвоката, но не адвокат, и потому более легкомысленно относящийся к этим непристойным предложениям, с иезуитской улыбкой ласково прошептал:

— Мы НЕНАВИДИМ — это слово он с удовольствием просмаковал — бесплатных адвокатов.
— Они предатели — добавил я, пытаясь поддержать его шутливый тон и чувствуя, что мне совсем не до шуток, потому что «неужели я похож на… этих?»
— А чего ж бесплатно-то? — парировала следовательница — Я вам заплачу! Тысячу! Годится? Ну пожааааааалуйста...
— ?!!! 
— А что, вы вот так из своего кармана платите? — заинтересовался клиент.
— А куда деваться? Адвокаты на наши заявки не отзываются — пожаловалась следовательница.

Поняв, что ей здесь не светит, она отошла к своим, процедив что-то типа «земля-то круглая». Напугала...

С девчонками они еще что-то потрещали, а потом мы услышали, как она кому-то в трубку: «Да! Тысяча! Через 20-30 минут. Подъезжайте! Очень ждем».

Да 70 69

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 12 Февраля, 04:45 #

    — А чего ж бесплатно-то? — парировала следовательница — Я вам заплачу! Тысячу! Годится? Ну пожааааааалуйста... Уважаемый Олег Витальевич,  это просто шикарно! Браво! Я в восхищении! (dance) (party) 
    Теперь, это следовательское начинание нужно развить, т.с. расширить и углубить — предлагать следователям официально заключать соглашения с адвокатами на защиту их же подследственных, ну или других следователей, по перекрёстной схеме, но строго в соответствии с рекомендациями АП. И не демпинговать ни в коем случае! 8)

    Можно это, безусловно прогрессивное начинание распространить и вообще на всех участников уголовного процесса, т.с. поставить всех в действительно равные условия — предложить следователям (да и прокурорам, и судьям) самим оплачивать и экспертизы, и переводы, и конвой и содержание… т.е. довести систему до полного абсурда, может тогда у кого-то начнёт просыпаться мозг и появится понимание необходимости прекращения бутафорской показухи и глобального исправления ситуации... (smoke)
     O tempora, o mores! 

    +27
    • 12 Февраля, 06:16 #

      Уважаемый Иван Николаевич,
      Теперь, это следовательское начинание нужно развитьпохоже, что уже развито. В прошлом году ещё знакомый следователь рассказывал, как он ездил в Москву. Отработал там день и попросил от адвоката заявление на оплату, а тот с него «тыщу» попросил без лишних формальностей.

      +15
    • 12 Февраля, 08:33 #

      Уважаемый Иван Николаевич, Можно это, безусловно прогрессивное начинание распространить и вообще на всех участников уголовного процесса, т.с. поставить всех в действительно равные условия — предложить следователям (да и прокурорам, и судьям) самим оплачивать и экспертизы, и переводы, и конвой и содержание…А для полноты картины нужно еще проект закона внести в государственную думу, чтобы следователям на адвокатов деньги из бюджета выделили и тогда вообще всем будет счастье.Во будет правосудие!!!

      +9
      • 12 Февраля, 08:44 #

        чтобы следователям на адвокатов деньги из бюджета выделилиУважаемый Владимир Борисович, да, конечно, причём установить лимит оплаты помощи адвоката по каждой категории дел в соответствии с обоснованной продолжительностью дела, а при превышении лимита, дальнейшая оплата за счёт самого следователя — сразу научатся сроки соблюдать (giggle)

        +13
    • 12 Февраля, 14:26 #

      Уважаемый Иван Николаевич, по-моему, мы вступили в стадию, когда уже чем хуже, тем лучше. Доведенная до абсурда система сама схлопнется, а на ее развалинах придется строить что-то новое. 

      Да, коммунистов ругали за их девиз "… до основанья, а затем...", но по-житейски мы все знаем, что иногда легче и дешевле построить новое, чем ремонтировать старое.

      +7
    • 12 Февраля, 23:05 #

      Уважаемый Иван Николаевич, Теперь, это следовательское начинание нужно развить, т.с. расширить и углубить
      На гонорар успеха намекаете?:D

      +1
  • 12 Февраля, 06:04 #

    Уважаемый Олег Витальевич, повезло следователю, что Вы не согласились на её предложение.(giggle) Думаю, она бы сильно пожалела, что обратилась к Вам, а так нашла выход из положения. 

    Адвокат, который соглашается поработать со следователем за тысячу и обговаривает эти условия по телефону, совсем видимо непуганый.(headbang) Лишится статуса в такой ситуации было бы верхом глупости.

    +18
    • 12 Февраля, 09:01 #

      Уважаемая Алёна Александровна, их не лишать статуса нужно, а не давать его вообще!

      У нас по району бегает один «адвокат»… Я его знал много лет как риэлтора, в бытность свою следователем, привлекал его к уголовной ответственности. Не доказали тогда, соскочил, а через пару лет встречаю его в суде, он по уголовному делу заходит на продление стражи.

      За деньги мать родную продаст!

      +13
    • 12 Февраля, 14:28 #

      повезло следователю, что Вы не согласилисьУважаемая Алёна Александровна, это ж как ребенка обидеть

      +7
  • 12 Февраля, 07:10 #

    Уважаемый Олег Витальевич, спасибо за интересную историю и расширение кругозора!
    Много чего я видел на белом свете. Видел потерпевших, которые оплачивали услуги адвоката для своих обидчиков, но чтобы следователь, по сути, нанимала адвоката для своего подследственного...  Еще бы соглашение заключала;(

    +15
  • 12 Февраля, 08:43 #

    Уважаемый Олег Витальевич,
    … уже слетелась стайка девчонок-следователей...В мою бытность на все районное управление в следствии было всего две женщины. Что бы мне не говорили, я считаю, что это не женская профессия. Быть следователем — нужно иметь соответствующий склад ума и личностные показатели. Женщина следователь — это исключение.

    Доказательство тому — только что описанный Вами случай! Сделать адвокату такое предложение — следствие легкомыслия!

    +14
    • 12 Февраля, 08:52 #

      Уважаемый Владимир Борисович, ффсссссееееее, щас мы вас будем кусать всем женским коллективом  ;) (inlove)

      +7
    • 12 Февраля, 14:33 #

      Уважаемый Владимир Борисович, когда я работал следователем (в прошлом веке) женщин среди нас не было. Сейчас с точностью до наоборот. Они, правда, на следователей не похожи. Они умеют аккуратно ровным почерком заполнять бумажечки и складывать в папочку.

      Кстати, был поражен, что станком для сшивания дел они уже не пользуются. Не для женских рук. Они теперь дырочки делают дыроколом. Это уже, конечно, крушение основ :@  

      П. С. Исключения, разумеется, присутствуют.

      +8
    • 13 Февраля, 00:01 #

      Уважаемый Владимир Борисович, в мою бытность у нас всего одна женщина следователь служила. На экономике сидела. В Сизо женщин на вышку не ставили. Да их там и было немного. Сейчас что в следствии что в изоляторе половина женщин.

      +3
  • 12 Февраля, 10:03 #

    Уважаемый Олег Витальевич, спасибо, интересная история. У нас в адвокатском бюро тоже был такой «ручной, платный бесплатный» адвокат.  Зарабатывал на 51 по 200000 рублей, и это десять лет назад, когда доллар стоил  в два раза дешевле. Параллельно брал деньги как с государства по 51, так и с клиентов по соглашению. Думаю, был способен взять деньги у следователя. Однажды увидел картину в суде, этот адвокат ест пирожок в обед, и в это время судья ему кричит: «Сколько мы тебя будем искать? Хватит жрать, быстро в зал...». И он бросил пирожок и рысью побежал в зал суда. Я, тогда еще начинающий адвокат, решил, с таким отношением никакие деньги не нужны :)

    +14
    • 12 Февраля, 10:43 #

      Уважаемый Евгений Федорович, у нас и по 400к зарабатывали на этом деле.

      +6
      • 12 Февраля, 14:12 #

        Уважаемая Ольга Витальевна, вот прочитает Ваш комментарий молодежь и призадумается :)

        +4
        • 12 Февраля, 14:32 #

          Уважаемый Олег Витальевич, если только прокурорская «молодежь», привыкшая сидеть на государственной пайке:)
          Но такие времена уже прошли. Мимо графика пролезают редко.

          +3
        • 12 Февраля, 17:31 #

          Уважаемый Олег Витальевич, есть о чём призадуматься молодёжи.
          А именно о том, как не надо действовать, чтобы не стать тем самым «попрыгунчиком» (здесь вспомнилась детская игрушка, появившаяся в 80-х годах прошлого века — чуть посильнее ударишь, кажется, что до 9-го этажа взлетает в чужих руках).

          +3
  • 12 Февраля, 10:42 #

    Уважаемый Олег Витальевич, надо было согласиться. Для полного понимания следователя о том, что не все… из этих:D чтобы неповадно было.
    Или шлите ее на Сахалин. У нас очередь из адвокатов на это дело.

    +8
  • 12 Февраля, 11:48 #

    Уважаемый Олег Витальевич, было такое. Понимая, что ничем не рискую, выразил согласие за ночь любви, но верный своему принципу 100% предоплаты, сообщил, что сперва любовь, а уж потом скучная проза. Почему-то обиделась:)

    +15
  • 12 Февраля, 12:09 #

    Уважаемый Олег Витальевич, м… да… уж ;(. Им так зарплаты может не хватить. Нужно будет где-то деньги на адвокатов брать.

    +5
  • 12 Февраля, 12:40 #

    Уважаемый Олег Витальевич, было бы смешно, если не было так грустно (Лермонтов).
    Я когда пришла в нашу профессию, адвокатов по 51 в нашем регионе назначали по графику, утверждённому областной Палатой. Так вот, в дни отведенные этим графиком мне, следственные действия не проводились, но меня это абсолютно не огорчало.
    Считаю, что автоматизированная система распределения нагрузки на адвокатов по назначению ни чего не изменила. Всё зависит от человека!
    На нашем сайте очень много положительных примеров защиты по назначению.

    +8
  • 12 Февраля, 14:19 #

    Уважаемый Олег Витальевич, шикарная история! Состязательность процесса не эта девчонка придумала, а ей приходится отдуваться))

    +6
    • 12 Февраля, 14:49 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, меня всегда забавляла эта состязательность, когда следователь назначает себе противника для состязания. В установленном законом порядке, между прочим.

      Ну, если можно его себе назначить, почему бы его и не прикупить за копеечку? Публике на потеху :)

      +7
  • 12 Февраля, 16:40 #

    Уважаемый Олег Витальевич, прочитал и взгрустнулось. В статусе адвоката работаю (снова работаю) менее двух месяцев. На днях старый приятель и очень опытный адвокат просил сходить за него по 51 в очень простое дело, рассматриваемое в особом порядке. У приятеля была накладка — другое дело по соглашению. Я сделал всё как положено, козней следствию и суду не строил вообще. Однако, через два дня, к моему искреннему удивлению, приятель мне стал пенять, что с таким подходом к работе меня совсем не будут вызывать по 51, никто и никогда. Причины называть отказался. Называть того, кто мной недоволен — тоже отказался. Методом исключения плохо думаю на прокурора, поскольку подзащитный со своей мамой — явно остались довольны и просили мою визитку, а судья потратила на дело не больше четверти часа до своего удаления в совещательную комнату и замечаний не делала. Теперь вот, с учетом прочтения этой статьи и нескольких других публикаций по теме, начинаю подозревать, что за время моего отсутствия в адвокатах (с 2006 года) не просто утекло много воды. Похоже на то, что изменилось что-то в отношении самих адвокатов к делу, а также в восприятии положения «бесплатных» адвокатов. Как могло случиться, что положение адвоката по 51 низвели до «обиженного» на известном жаргоне? Или мне показалось?

    +6
  • 12 Февраля, 17:36 #

    Уважаемый Олег Витальевич, мдааа… это уже не днище, это просто обратная, внешняя сторона донышка!

    +8
  • 12 Февраля, 17:40 #

    Уважаемый Олег Витальевич,… мда. Жесть. Впрочем это закономерно, хоть и безнравственно. У нас пока вроде не слышал. Хотя, наверное, ко мне и не обратятся с таким предложением.Интересно было бы направить это предложение на диктофоне или в видеозаписи в СМИ и их начальству… Какова была бы реакция? И вообще ОНИ бы поняли что именно происходит?
    Недавно из тактических соображений подсудимый заявил о замене защитника. Судья отказала в этом, оставив защитника в деле, по сути обязав подзащитного оплачивать соглашение (О как!), потому что никто из местных не согласился вступать в дело, зная, что это за дело.

    +5
  • 12 Февраля, 20:44 #

    Уважаемый Олег Витальевич, вот не согласен я с вами, причем сильно. Как раз сегодня я был «этим». Почти первое (осознанное) дело по 51. И никто не мяукал и не квакал. Не понимаю за что ненавидеть и почему предатели? Везде есть разные. Я сначала возмутился, ведь Палата ЗАСТАВЛЯЕТ работать по 51, а потом подумал, почему бы не получить такой опыт. Родная палата заставляет, а прокурор поддакивать не заставляет

    +1
    • 12 Февраля, 21:55 #

      Уважаемый Сергей Владимирович, «эти» — это те, кто подмахивает по 10 дел в день легко, не заглядывая в них и даже не отражая в своем сознании ФИО подзащитного. Кто постоянно работает по уголовным делам, видели «этих» не раз и видели последствия их скачек из кабинета в кабинет, из зала в зал.
      ↓ Читать полностью ↓

      Уверен, что свое одно дело Вы отработали на совесть,

      — отфотографировав его до последнего листика, будь в нем хоть 10 томов, хоть 30, хоть 130,

      — изучив его до буквы, разглядев под лупой все подписи и печати, сверив все даты и время в протоколах, все цифры в экспертизах, 

      — сломав голову в подготовке позиции по нему,  предварительно изучив все касающееся его законодательство и судебную практику,

      — выявив все нарушения уголовно-процессуального закона и подготовив соответствующие ходатайства об исключении доказательств,

      — выработав стратегию своей работы по нему и продумав все тактические уловки при производстве следственных и судебных действий,

      — объяснив подзащитному свои замыслы или хотя бы договорившись с ним о том, что ему надлежит делать, а чего ему (а также его родственникам, друзьям и всем сочувствующим) делать ни в коем случае нельзя,

      — а раньше того экстренно без перерыва на сон как перед сессией в студенчестве перечитав кучу учебников по уголовному праву, процессу, криминалистике и прочим чужим и потому мало знакомым для Вас дисциплинам, с которыми Вам пришлось столкнуться, 

      — потратив на это, а также на все, что по ходу работы было вызвано необходимостью, энное количество времени, измеряемое сотнями часов, и все это практически бесплатно просто потому, что Вам захотелось «получить такой опыт». 

      Поэтому все написанное мною, конечно, не про Вас.

      Хотя как подумаю, как бы я выглядел в гражданском процессе, если бы мне вдруг захотелось «получить такой опыт», становится страшно за Вашего подзащитного.

      +8
      • 13 Февраля, 00:10 #

        Уважаемый Олег Витальевич, вот по этому я официально отказался от 51=х.

        +4
      • 13 Февраля, 13:18 #

        Уважаемый Олег Витальевич, ну и колючий ответ у вас, ну да ладно, наверное это какая-то нац. идея.

        Про «этих» убедили, хотя приплыли к более жесткому «подмахиванию», дальше спорить не буду, а то дойдет до какого-нибудь «прогиба»(giggle)

        Конечно же почти все пункты, о которых вы (не поленились же) пишете выполнены. Смею надеяться, что по всем делам по соглашению, вы их придерживаетесь. 

        Однако сложновато «сломав голову» «вырабатывать стратегию», когда подзащитный под видеозапись в пьяном угаре умыкнул из магазина водки, коньяка и масла с конфетами на 2650 р. Полностью сознался, в оправдание указав неправильно понятый слоган: «Пятерочка выручает». Сознался потому что честный. А зачем воровал раз честный? Ну не из кармана же у кого-нибудь, а в магазине это «ничейное».

        И когда я начал про «объяснив подзащитному свои замыслы», меня попросили не парить мозг, почему-то назвав начальником. И сообщили, что законы знают, «ученые» мол, по 158 два приговора имеют и по 228 один.

        Вот только в лупу не смотрел, нет у меня ее. Запросил по делу гонорарий 2500 р., если судья смилостивится и не уменьшит, то надеюсь на лупу хватит. 

        И не «просто мне захотелось», а Палата заставила и пока такие как вы и я (позавчерашний) бегаете от дел по назначению и не показываете как нужно работать на «этих» будет спрос.

        И не страшитесь за моего подзащитного, он мне, после оглашения спасибо сказал, был удивлен и рад приговору.
        Да и за своих не страшитесь, нам их защищать нужно. :*

        +2
    • 13 Февраля, 03:06 #

      Уважаемый Сергей Владимирович, это не палата заставляет, а мы сами берем на себя такую обязанность, получая статус адвоката.

      +2
      • 13 Февраля, 12:36 #

        Уважаемая Ольга Витальевна, когда я не отказываюсь работать по таким делам (но у меня их нет, потому что нет обращений) это мы берем обязанность, получая статус, а когда Палата говорит, что вы должны отчитаться и доказать, что в месяц было хотя бы одно такое дело, а если нет, то будет вам то-то… то это называется заставляет

        +1
  • 12 Февраля, 22:45 #

    Уважаемый Олег Витальевич,
    КОШ-МАР!!!!:(..........
    Неужели такое бывает в нашем городе?
    Точнее в судах г-на Лебедева???
    Ещё точнее, сотрудниками следственных органов?????
    Может — прокуроров забыл?..

    +3
  • 13 Февраля, 12:12 #

    Уважаемый Олег Витальевич, ничего удивительного, им так разрешили работать.  Можно ли что-то изменить?  Я думаю, что нет, в корне этот порядок не изменить, ну, по крайней мере в ближайшем обозримом будущем. Тут нужны системные изменения. Нашей же задачей, пока является поддержание определенного баланса в обществе, чтобы не скатиться уж совсем в анархию, а это, тоже немаловажно. Будем работать.

    +2
  • 13 Февраля, 12:14 #

    Уважаемый Олег Витальевич, прекрасная статья.
    — Адвокаты есть тут? — кричит следовательница по коридору — Кто-нибудь тут есть из адвокатов?
    от «следовательницы» получаю оргазм. Вы бы меня щас видели!

    +3
  • 13 Февраля, 13:57 #

    Уважаемый Олег Витальевич, кстати, подумалось еще — 1000 — мелковато даже для «трассницы», хотя...«трассница» ведь интеллигентное существо, в основном головой «работает»

    +2
  • 13 Февраля, 17:26 #

    В очередной раз убеждаюсь, что самыми безобразными бесполезными процедурами в уголовном процессе являются избрание заключения под стражу и, в особенности, продление сроков содержания под стражей. При этом чувствуют себя ущербно все: подсудимый, который понимает, что ничего не изменится, и эта процедура — простая формальность, которая усугубляется длительным мотанием в душном автозаке, адвокат — который понимает, что в этом «процессе» он — пустое место (и зря себя тешат мыслями некоторые коллеги, что могут как-то «проучить» следователя), следователь, который постоянно получает «люлей» от руководства, прокуратуры и судьи (последние иной раз не чураются прямых оскорблений в адрес этого ключевого участника процесса), прокурор, который сам не замечает, что начинает терять квалификацию (если таковая у него вообще была), повторяя, как мантру, фразу: «ходатайство следователя законно и обоснованно», и судья, которая, возможно, и рада бы наказать следователя не только словесно, но и посредством вынесения «отказного» постановления, но вынести его не может, иначе будет сама наказана, и от этого еще больше злится. И все это представление ежедневно происходит за деньги налогоплательщиков. Для профессионального адвоката самое обидное в этом действе заключается в том, что на основании него формируется мнение об адвокате, как о бесполезной фигуре, от которой ничего не зависит. И подкрепляют эту веру следователи, нанимающие адвоката за тысячу рублей, как необходимый реквизит, а также сами адвокаты, эту тысячу охотно принимающие.

    +4
    • 13 Февраля, 23:04 #

      Для профессионального адвоката самое обидное в этом действе заключается в том, что на основании него формируется мнение об адвокате, как о бесполезной фигуре, от которой ничего не зависит. И подкрепляют эту веру следователи, нанимающие адвоката за тысячу рублей, как необходимый реквизит, а также сами адвокаты, эту тысячу охотно принимающие.Уважаемый Владимир Юрьевич, вот — да(Y) Это и есть мораль сей басни. Почему-то не всем понятная.

      +4
      • 14 Февраля, 22:15 #

        Уважаемый Олег Витальевич, вспоминая свои следственные годы, скажу одно. Я относился с тем, кто бил меня больно, как к людям и много у них перенял. К тем же, кто был готов подписать что угодно за «вы же еще меня позовете?», испытывал омерзение, несмотря на их явную полезность. Думаю, что все, кто прошел следственную школу, знают цену этим «ПОЗОВУНАМ». Но ПОЗОВУНЫ никогда и не воспринимаются как адвокаты. Так что в этой части они адвокатам не вредят вовсе, так как более менее думающий люд уже давно разделил нас на государственных адвокатов и адвокатов. Ваше мнение?

        +3
        • 14 Февраля, 23:44 #

          Уважаемый Константин Сергеевич, у нас в следствии тоже был адвокат, всегда на все готовый. Я его «услугами» пользовался только пару раз (срочно надо что-то было провести в изоляторе), а вот мой сосед по кабинету — на регулярной основе.

          Несколько раз меня подмывало написать об этом адвокате что-то смешное на Праворубе, но всякий раз останавливался, понимая, что отдельная часть праворубцев меня за это сожрет. 

          Его карьера в адвокатуре не сложилась. И не могла при таком сложиться. Человек, презираемый всеми по обе стороны баррикад. Его опыт привел меня к пониманию, чего в адвокатуре делать нельзя ни в коем случае.

          +5
          • 15 Февраля, 01:19 #

            Уважаемый Олег Витальевич, я всегда радовался, когда в дело вступал адвокат по соглашению. Во-первых, его не нужно было искать, а были времена, когда к нам адвокаты не шли, так как прокуратура находила тысячу причин, чтобы им не платить. А, во-вторых, адвокат по соглашению очень сильно мотивировал работать по делу качественно. К счастью, я начал работать ещё в те времена, когда палочная гонка с двумя делами в месяц ещё не набрала свои обороты.

            +3
            • 15 Февраля, 09:46 #

              Уважаемый Фаниль Рафисович, о, да, о.да, два дела, да. Знаком такой спич: почему меньше двух? Вы что любезный, хотите, чтобы штат сократили? (а меня лишили должности)??? Вам плевать на наш дружный и сплоченный коллектив (и мое благополучие)?

              +2
  • 15 Февраля, 04:48 #


    — А что, вы вот так из своего кармана платите? — заинтересовался клиент.
    — А куда деваться? Адвокаты на наши заявки не отзываются — пожаловалась следовательница.
    Уважаемый Олег Витальевич, не подмажешь, не поедешь… :)  https://www.kommersant.ru/gallery/4258139#id1860447

    +2

Да 70 69

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Платный бесплатный адвокат» 5 звезд из 5 на основе 69 оценок.
Яндекс.Метрика