Очень приличный район в Москве. Современные бесшумные трамваи скользят вдоль дорог, над ними парят космолетного вида вагончики монорельса, мимо плывут электробусы. Словно оказался на съемках фильма «Гостья из будущего» («Алиса! Миелофон!»). Гордость С. Собянина.
В суде на входе скучают приставы. Не досматривают, ограничиваясь вопросом, есть ли запрещенные предметы. Говорю же, очень приличный район.
Над приставами табличка со списком судей, номерами кабинетов. Место для таблички зама председателя выломано — зам ушел в Мосгорсуд еще в прошлом году. Место для таблички председателя пустует — преклонного возраста уважаемый человек, он еще летом ушел в отпуск и не вернется, ближе к зиме плавно перейдя на пенсию.
Предчувствуя «новую метлу», судьи смотрят на сторону. Хорошая грамотная судья ушла в Мосгорсуд. Из «криминалистов» на хозяйстве остались четверо:
- судья № 1 — стаж полгода;
- судья № 2 — стаж год;
- судья № 3 — стаж 5 лет, но УПК за границей «особого порядка» осваивать только начинает;
- судья № 4 — стаж большой, но я с ним пока не познакомился — наверное, к нему очереди.
В общем, как сказал В. Путин,
После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Витальевич, кадровая ситуация в судейском корпусе очень неравномерная и неоднозначная — с одной стороны, я в последнее время наблюдаю обширную ротацию судей (по крайней мере в судах своего региона), а с другой, вижу, что молодое пополнение далеко не всегда имеет не то что профессиональный, но даже элементарный, житейский, опыт, не говоря уже о понимании сути правового регулирования, подменяемого использованием всего нескольких шаблонов... (smoke)
подменяемого использованием всего нескольких шаблоновУважаемый Иван Николаевич, по-моему у нас здесь, на Праворубе, писали, что они (их помощники) шаблоны ищут в интернетах.
Одна из упомянутых мною судей при этом однажды в решении даже фамилию судьи поменять на свою забыла, за что огребла от апелляции. Такие дела.
Уважаемый Олег Витальевич, чего уж там. «Фамилию судьи забыла поменять» — это для мальчиков.
А слабо мотивировку из другого дела в свое вставить с левыми фамилиями? И в апелляции засилилась!
Вот где мудрость! И потом еще обиды — зачем в апелляцию писали (
Уважаемый Иван Николаевич, полагаю в судьях по определению не должно быть молодого пополнения. Судья-вершина карьеры и по идее там должны заседать люди с огромнейшим юридическим и житейским опытом. А так ведь и машины можно поставить, Греф в «Сберыче» внедряет…
Судья-вершина карьеры и по идее там должны заседать люди с огромнейшим юридическим и житейским опытомУважаемый Владимир Юрьевич, согласен с Вами — в идеале, судьями должны становиться профессионалы не младше 40 — 45 лет, обязательно семейные, имеющие детей, и не из числа секретарей-помощников, а только «из реального сектора», поработавшие на вольных хлебах и познавшие всю подноготную нашей работы и общения с доверителями на собственном опыте, а не на пропущенных лекциях.
Уважаемый Иван Николаевич, как сказала мне одна из..., в 40 лет «абитуриент» в судьи может рассчитывать лишь на статус мирового судьи. Исключения, конечно, бывают. Так что мы свой старт уже проскочили.
Уважаемый Иван Николаевич, согласен полностью с Вами. Многие ли из них бывали, скажем в колониях-куда они смело направляют от 10 до 15? Шансы выйти живым и здоровым оттуда минимальны. Кем станут потом эти люди?
Уважаемый Иван Николаевич, суд в РФ-это одна из силовых структур.
Уважаемый Владимир Юрьевич, неправда, у нас самый гуманный суд!(F)
Уважаемый Иван Николаевич, был у меня друг и сослуживец (был, потому что, к моему, очень большому сожалению, уже ушёл...) из военных, который по «конверсии» переучивался на юриста, так вот он на защите диплома, поспорил с одним из членов комиссии, а тот был из судей в отставке, о том, что сложившаяся практика является крайне порочной, когда назначают на должности судьи из числа девочек-секретарей которым ещё нет и 30, которые, конечно же, очень хорошо научились лавировать перед своим руководством и выносить стандартные решения, но совсем не имеют, как уже было здесь выше сказано, ни какого мало мальски житейского опыта и что, поэтому у нас, в очень большом количестве выносятся не законные, а ещё чаще и крайне не справедливые решения и, ещё более страшнее, приговоры, по делам.
Так вот, думаю, вам понятно, что отличной оценки за диплом, ему было не видать…
Вроде бы всё понятно и самим судьям, что судьёй должен быть не только тот человек, который «варится» в кухне судебного производства, но и быть всесторонне развитым в очень многих отраслях нашей жизни и видеть жизнь не только из окна здания суда, однако как видно, эта практика продолжает процветать. Что конечно же крайне прискорбно.
Уважаемый Саак Киркорович, согласен с Вами — а всё потому, что «умные нам не надобны, надобны верные» ©
Уважаемый Иван Николаевич, позволю себе риторический вопрос: а зачем, простите, ККС назначать судей с такими критериями, как вы предлагаете? Чтобы они грамотнее выносили решения, чтобы от этого в конечном итоге было лучше ЛЮДЯМ, ГРАЖДАНАМ, ЧЕЛОВЕКАМ?
Нет, не стоит перед ККС такая задача, у них задача на низовом звене держать малограмотных с большими амбициями и всегда послушных.
Уважаемая Анастасия Сергеевна, да, Вы правы, и у всего есть смысл, пусть даже и не афишируемый.
Уважаемый Иван Николаевич, а несемейные чем не угодили?
в судьях по определению не должно быть молодого пополнения. Судья-вершина карьерыУважаемый Владимир Юрьевич, все так. И не найдется, кто с этим может поспорить. И, вроде, в других странах так и есть. Просто страна у нас особенная. Или (тешу себя надеждой) особенный лишь период в ее истории, а потому это безобразие — явление временное :).
Уважаемый Олег Витальевич, совершенно верно. Такого позорища со времен судебной реформы 1864 года не было, наверное. Как-то с удовольствием посмотрел вот этот советский фильм
Уважаемый Олег Витальевич, к сожалению «особенный период в ее истории» продолжается уже не одно десятилетие… Так, что о временности здесь можно говорить только с точки зрения китайской философии, рассчитанной на тысячелетия! :) Опыт Сингапура, к сожалению, применим для судебной реформы только там, где реформы реально делаются, а не на словах и не тасованием одной и той же колоды…
Уважаемый Иван Николаевич, как переживший, (правда 2008 год) могу ответственно сказать — судейский экзамен «чижолое» испытание. Около часа ты пишешь ответы на вопросы, а потом начинается веселье. На твои ответы и вопросы отвечаешь около 10-15 минут. Потом начинается… Казус… Тебя рвут на части 7-8 человек из 12-ти. Это продолжается минут 40. И им пофигу на вопросы экзамена, реально убивают. Там вспоминаешь даже то, что сам забыл.
Сейчас, спустя время, я сравнил бы себя с Симбой, разговаривающим со Шрамами. Или как Маугли отбивающийся от десятка Табаки.
Потом, когда уже дают бумагу что рекомендовали — уже реально ничего не хочется. Радость (Я молодец!) и АДСКАЯ пустота.
Про как «не всякому дано стать судьей» надо писать?