Не оставляет меня после обсуждения публикации Кулакова А. А. ощущение всеобщего сумасшествия. Как назло, в новостях сообщили о поимке очередного «педофила». Новости привели меня на его страничку в «ВК», а там… наши самые душевные в мире люди уже в очередь выстроились, чтобы пожелать ему самых экстравагантных сексуальных приключений «на зоне». Они все, конечно же, знают, как там… В общем, самоутвердились как в своей высокоморальности, так и в многоопытности.
Специально для этих диванно-ноутбучных моралистов очень просто, в картинках, покажу, как можно упечь человека в тюрягу на 12-20 лет (п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ), и чем вынуждены заниматься наши правоохранительные органы.
Да, по поводу экстравагантных сексуальных приключений «на зоне», так сладострастно описываемых «доброжелателями» очередного задержанного… Там, за колючей проволокой, люди если не более умные, то уж точно более опытные. И к этому вопросу в свете последних событий подходят более взвешенно. Так что представления диванных теоретиков, призванные продемонстрировать их посвященность, в действительности изобличают их ничтожество. Ну да ладно...
Итак, поехали!
Начинается все с сообщения, например, в тех же соцсетях, где любой дурак сейчас может с помощью себе подобных затеять любой «кипиш»:
Полиция вынуждена реагировать. Это из рапорта:
А это объяснения одной из девочек, ей 10 лет:
А это говорит ее сестра, ей 8 лет:
Сестры, они всегда и говорят, и мыслят буква в букву. Разумеется. В свои 8-10 лет тем же языком, которым полицейские пишут рапорты.
Вот только откуда им в их возрасте известно, как выглядит «мужской половой орган»?
Все. Этих слов может быть достаточно, чтобы человек сел. Повторюсь, на 12-20 лет.
Upd 06.10.2019 16:35 в комментарии
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Витальевич, так на самом деле-то зачем к ним подходил и заводил беседу этот молодой человек? Он действительно снимает некое кино? С расстегнутой ширинкой? Что он вообще делал на той площадке? Как и где его поймали — при попытках завести беседу с другими детьми на этой же детской площадке? Мама и папа вообще адекватные? Только этот вызвал у них подозрения или они пишут заявления на каждого, кто «с челкой», вызвал у них подозрения? Вопросов задать можно еще примерно полтора миллиона. Таких преступлений много.
В свои 8-10 лет тем же языком, которым полицейские пишут рапорты. Допрашивать детей 8 и 10 лет трудно. Поэтому с ними должен быть законный представитель и педагог. Похоже, что это не допрос, а, как сейчас обычно делается, опрос до ВУД.
Все. Этих слов может быть достаточно, чтобы человек сел.Да, если найдутся еще дети, с которыми этот «кинематографист» заводил беседу. Если показания детей совпадут, то он непременно сядет. Или «ляжет» - в дурку. Много сейчас таких «кинематографистов». Такова особенность этих преступлений.
Уважаемый Владимир Владимирович, отвечу по пунктам:
на самом деле-то зачем к ним подходил и заводил беседу этот молодой человек?Не знаю. Никто не знает. Вообще не известно, было ли это событие.
Как и где его поймали — при попытках завести беседу с другими детьми на этой же детской площадке?Вот видно, в каком направлении работают Ваши предположения. Отвечу: его не поймали, и больше подобных случаев не наблюдалось.
Мама и папа вообще адекватные? Только этот вызвал у них подозрения или они пишут заявления на каждого Я думаю, вполне адекватные. Именно потому, что никакого заявления они не писали.
Допрашивать детей 8 и 10 лет трудно. Поэтому с ними должен быть законный представитель и педагог.Поэтому никто их не допрашивает. Протокол составляется со слов законного представителя, который может иметь свой интерес. Потому что большая часть таких преступлений происходит среди знакомых. Педагог (психолог), как Вы прекрасно понимаете — статист. Хуже, если он приглашен заинтересованной стороной.
если найдутся еще дети, с которыми этот «кинематографист» заводил беседу. Если показания детей совпадут, то он непременно сядетСесть можно уже за один эпизод, почитайте публикацию коллеги, на которую я сослался. И комментарии к ней, это важно. Там коллеги делятся очень интересными историями. Не дай Бог, как говорится...
И самое главное: этот, вот при таких обстоятельствах составленный протокол и ляжет в основу приговора. А в суде ребенка допрашивать не будут, он туда не придет, обвиняемый может его никогда не увидеть даже, и это по закону.
Уважаемый Олег Витальевич,
Отвечу: его не поймали, и больше подобных случаев не наблюдалось.Ну будет еще подходить к детям со странными разговорами, обязательно поймают. Его или какого-то похожего, с челкой.
Я думаю, вполне адекватные. Именно потому, что никакого заявления они не писали. Это хорошо. Адекватных родителей не так много.
А в суде ребенка допрашивать не будут, он туда не придет, обвиняемый может его никогда не увидеть даже, и это по закону.Ну обвиняемому видеть его незачем. Надо бы показать его адвокату, но низзя. А вот подсудимому (и суду) надо было бы, но увы нам — не положено.
И какой же выход? Я уверен, что пока не будет работать суд присяжных, вся наша система правосудия в принципе неработоспособна. Вот в США аналогичное дело с Майклом Джексоном. Присяжные не поверили показаниям потерпевших — и все. У нас так не получится — все показанияи, попавшим в УД, суд верит практически безоговорочно.
Ну или единственный выход — стричься наголо, без челок.
Уважаемый Владимир Владимирович, а если будто бы «пристававший» к несовершеннолетним девочкам был лысый? Ходить всем без головы как в известном романе Томаса Майн Рида?