Полузащитница

Уважаемый Владимир Павлович, ваше мнение является ошибочным. Все оплачивается, как обычный день участия в уголовном судопроизводстве! Об этом ниже указал госслужащий Северный Карел!

Вопрос не праздный, поскольку оплачиваются по назначению только следственные действия, которые следователь проводит в рамках своей компетенции и встречи защитника с подследственным вне рамок этих следственных действий в оплату не входят. Уважаемый Владимир Павлович, возможно, Я не так понял, но:
↓ Читать полностью ↓

В Кемеровский областной суд
Судье Рябовой Татьяне Леонидовне

от адвоката Стрижака Андрея Валерьевича,
Некоммерческая организация
«Коллегия адвокатов «Барс» № 42/258
г. Кемерово Кемеровской области,
650070, г. Кемерово, ул.Н.Островского, 15 – 216,
м.т.8-950-273-3649


ЗАЯВЛЕНИЕ

При рассмотрении уголовного дела по обвинению *** и других лиц по ст.210, 167 УК РФ мне поручена его защита по назначению.

Согласно пунктам 1.6.4. и 1.6.5. Раздела «Ошибки применения норм уголовно-процессуального права» Обзора судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам верховного суда российской федерации за второе полугодие 2010 года»,

1.6.4. В состав процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату-защитнику, участвующему в уголовном деле по назначению, входят, в частности, расходы, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи вне судебного заседания, в том числе в помещении СИЗО.
По уголовному делу в отношении М. и других, находящемуся в стадии судебного разбирательства, постановлением Ростовского областного суда от 2 августа 2010 г. заявление адвоката Р. о выплате ему за июль 2010 г. из средств федерального бюджета 9 548 руб. за восемь дней участия в судебных заседаниях и 3 580 руб. 50 коп. за два дня работы в следственном изоляторе и за один день ознакомления с материалами дела удовлетворено частично: удовлетворено в части выплаты 9 548 руб. и оставлено без удовлетворения в части выплаты 3 580 руб. 50 коп.
Отказывая в удовлетворении заявленных адвокатом Р. требований, судья в своем постановлении указал, что «в мае, июне, июле 2010 г. судебные заседания по настоящему делу в каждом случае носили непродолжительный характер, заканчивались к 12-13 часам, никаких препятствий адвокатам для ознакомления с материалами уголовного дела, оказания необходимой помощи подсудимым после окончания судебных заседаний в дни, работа в которые судом оплачена, не имелось».
Признавая решение суда об отказе в удовлетворении заявления адвоката об оплате трех дней незаконным, Судебная коллегия указала в своем определении следующее.
Исходя из положений ст. 53 УПК РФ, адвокат, участвуя в уголовном деле в качестве защитника, правомочен отстаивать законные интересы своего доверителя не только в судебном заседании, но и во всем уголовном судопроизводстве. Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденный приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 15 октября 2007 г. N 199/87н, не содержит запрета на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом вне судебного заседания, в том числе и в помещении СИЗО. Напротив, из этого нормативного акта следует, что оплачивается участие адвоката во всем уголовном судопроизводстве по назначению, и время его занятости исчисляется в днях, во время которых адвокат выполнял поручения в интересах своего подзащитного.
В связи с этим Судебная коллегия направила материал на новое судебное разбирательство, указав на необходимость проверки достоверности сведений об оказанной адвокатом Р. юридической помощи подзащитному М. 7, 14 и 15 июля 2010 г.

Определение N 41-О10-129 <*>
--------------------------------
<*> При новом судебном разбирательстве постановлением Ростовского областного суда от 28 января 2011 г. требования адвоката удовлетворены в полном объеме.

1.6.5. Действующий Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, не ставит решение вопроса об оплате труда адвоката по конкретному уголовному делу в зависимость от характера оказываемой защитником юридической помощи. В связи с этим посещение адвокатом подсудимого в СИЗО должно оплачиваться так же, как и его участие в судебном заседании по данному делу, а участие в судебном заседании в порядке ст. 397 УПК РФ, как участие в рассмотрении уголовного дела по существу.
Постановлением Магаданского областного суда от 9 августа 2010 г. заявление адвоката М. об оплате его труда по защите интересов подсудимого Ч. удовлетворено частично, и оплата его труда за дни посещения подсудимого в СИЗО произведена, исходя из подп. 4 п. 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 15 октября 2007 г. N 199/87н, то есть исходя из минимального размера оплаты труда адвоката по иным делам, не предусмотренным подп. 1 — 3 этого же пункта.
Решение о применении подп. 4 п. 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката вместо подп. 1, которым установлена оплата труда адвоката по делам, отнесенным к подсудности областного суда, суд мотивировал тем, что посещение адвокатом подсудимого в СИЗО не может приравниваться к непосредственному его участию в рассмотрении уголовного дела областным судом в судебном заседании.
Признав такое решение суда не соответствующим как примененному самим судом Порядку расчета оплаты труда адвоката, так и положениям ст. 53 УПК РФ, а также Федеральному закону от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Судебная коллегия отменила постановление и направила материал на новое судебное разбирательство.

Определение N 93-О10-20сп <*>
--------------------------------
<*> При новом судебном разбирательстве постановлением Магаданского областного суда от 10 февраля 2011 г. требования адвоката удовлетворены исходя из размера оплаты труда адвоката, установленного по делам, отнесенным к подсудности областного суда.

В соответствии с ответом ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО от 27 января 2012г. № 43/ТО/38/3-101, адвокат Стрижак А.В. посещал *** 17 июня 2011г., 20 сентября 2011г., 03 октября 2011г., т.е. три дня.

С учетом конкретного дела, согласно Постановлению Правительства РФ от 04 июля 2003г. № 400, работа адвоката за указанный период подлежит оплате с учетом районного коэффициента в размере 1 551,55 рублей за один день работы, а за 3 дня – 4 654,65 рублей.
В соответствии с изложенным, и на основании ст. 47 УПК РФ и Постановления Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400 «О размере труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда»,
ПРОШУ:
Вынести постановление (определение) об оплате труда адвоката Стрижака Андрея Валерьевича по уголовному делу по обвинению *** и других лиц за счет федерального (местного) бюджета в сумме – 4 654,65 рублей.

с перечислением в адвокатское образование Некоммерческая организация «Коллегия адвокатов «Барс» № 42/258 г. Кемерово Кемеровской области» 650070, г.Кемерово, ул.Н.Островского, 15 — 216,
на расчетный счет № 40703810850000615501
в банк: Кемеровский филиал ОАО «Промсвязьбанк», г. Кемерово, ул. Красная, 18
Кор. счет.: 30101810700000000798
ИНН 4205143342
БИК: 043207798


Постановление (определение) прошу направить в финансовый орган Кемеровского областного суда для перечисления денежной суммы.


О принятом решении прошу меня уведомить.

Приложение:
1. Ответ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО от 27 января 2012г. № 43/ТО/38/3-101.




С уважением,
адвокат Стрижак А.В. _______ «____» января 2012г.
Заявление удовлетворено в полном объеме без вопросов.