Вспучило

Уважаемый Иван Николаевич, историку Тациту приписывается высказывание:
Чем ближе государство к падению, тем больше в нём законовЭто как заплатки на ползущей по всем швам ткани.

Уважаемый Курбан Саидалиевич, я бы сказал, что это всем очевидный симптом, но не причина:)

Кстати, раньше УПК толстый был из-за приложений к нему — форм бланков.Уважаемый Андрей Владимирович, некстати:) Формы бланков утилизированы еще 15 лет назад. 
Юриспруденция развивается, объем правового регулирования становится ширеУК РФ — это не про объем правового регулирования. Эта книжка про запреты, причем самые строгие. Их процент, на мой взгляд, должен оставаться неизменным (примерно). Введение новых запретов должно сопровождаться пропорциональной отменой части старых. Иначе :@

Уважаемый Михаил Викторович, не соглашусь. Человек не равен имеющемуся в нем дерьму.

Уважаемый Фаниль Рафисович, сравнивать надо сравнимое. Я сравнивал кодексы одного издательства (Эксмо), выпущенные с разницей в полгода. Разницы в стиле изложения, шрифте и т. п. не обнаружил. А какое издательство у Вас, и какой кодекс с каким Вы сравниваете?

Уважаемый Владимир Юрьевич, общественные отношения ведь регулируются не только нормами права, но и, например, нормами морали («понятиями»). Уменьшение доли применения последних влечет увеличение норм права, которыми образовавшаяся прореха закрывается. Чтобы сумма норм права и норм морали оставалась неизменной.

То, что раньше считалось для правоприменителей зазорным (западло, не соответствует кодексу чести советского офицера и т. п.), сейчас — норма. Нам приходится бороться с жуликами в их рядах (как-то все поменялось, раньше жуликами считались адвокаты). А законодателю для закрытия щелей, в которые жулик может нырнуть, приходится придумывать новые нормы. Так и живем. Но от этого пучит УПК РФ, и в сложившейся описанной обстановке я обеими руками за. 

Ведь до чего ж додумываются, хитрож...умные… Судья отказал мне в предоставлении заверенных копий приговора и апелляционного определения, необходимых для обжалования в кассацию (ч.5 ст. 401.4 УПК РФ), ссылаясь на п. 7 ч.1 ст. 53 УПК РФ, которой предусмотрено право адвоката на ознакомление, снятие за свой счет своими средствами копий, а вот предоставление заверенных судом копий не предусмотрено(headbang).

Явно надо УПК РФ в этой части дописывать, чтобы жулики за такие выверты по рукам получали.

Уважаемый Михаил Львович, нельзя бесконечно множить количество запретов. Это плохо заканчивается. Об этом знают все, кто имеет отношение к воспитанию детей. Уже писал об этом.

Уважаемый Максим Юрьевич, я тоже думаю, что дальше по нарастающей.

Уважаемый Сергей Николаевич, выше уже писал, что рост регулятивных норм в порядке вещей (жизнь усложняется). А взрывной рост запретительных норм может свидетельствовать об истерике государства. Оно чего-то сильно испугалось и заистерило.