Уважаемый Гаджи Рамазанович, что Вы имеете в виду под недопустимыми доказательствами? Те, по которым соответствующее решение уже принято (признаны недопустимыми), или те, в отношении которых пока существует лишь мнение об их недопустимости (даже на 100% верное)?...

Уважаемый Валерий Юрьевич, спасибо(handshake) Внимательно прочитал все указанные Вами определения. Это отказные  определения — КС РФ отказался рассматривать поступившие к нему жалобы о неконституционности ст. 90 УПК РФ. И действительно, с этой статьей все в порядке, ...

Уважаемый Михаил Меликович, в тему! Прям в тему. Настоятельно рекомендую тем, кто прочитал мою статью и осилил комментарии, посмотреть это видео(Y) Все мое негодование, заставившее эту статью написать, озвучено коллегой Буркиным. Здесь и про непонимание этой темы ...

Уважаемый Гаджи Рамазанович, куда идет нынешняя тенденция, лучше вообще помолчать:x А статья годная. С почином(handshake) Надеюсь, Владислав Александрович Вас не сильно напугал своей требовательностью:D Вообще-то он добрый. А мы всякому новому автору рады(hi)...

Уважаемый Евгений Алексеевич, я за что купил, за то продаю. Вслед за КС РФ имею в виду совершенно конкретное вновь открывшееся обстоятельство, которое не могло быть известно на момент рассмотрения спора — преступление против правосудия, совершенное участником этого ...

Уважаемый Владислав Александрович, последнее из сказанного Вами пугает. Но, надо разбираться в деталях. Преюдиция — дело тонкое.  Скажу про свое дело. Из юрлица в результате серии сделок выбыло имущество. Юрлицо посчитало себя пострадавшим, обратилось в арбитражный ...

Уважаемая Ольга Витальевна, (Y)

Уважаемый Станислав Всеволодович, я не знаком с ГПК и АПК. В УПК на этот случай предусмотрен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.  Предполагаю, что в цивилистике что-то подобное, коль скоро КС РФ в указанном мною Постановлении предложил идти именно ...

Уважаемый Евгений Алексеевич, вот. Это и называется произвольным применением закона. Влечет отсутствие правовой определенности. А это уже крушение основ.

Уважаемый Станислав Всеволодович, с этим не спорю. Но когда одновременно существуют 2 судебных решения с взаимоисключающими выводами — это тоже не право. Судебная система едина, судебные решения не должны противоречить друг другу, иначе их нельзя исполнить — исполняя ...