Уважаемый Станислав Всеволодович, и да — спасибо за ссылку на статью(handshake) Очень интересно. И — да, конечно, есть вещи очевидные, на которых я не стал отдельно заостряться: 1. преюдиция касается только вопросов факта, но не права (тем более при межотраслевой ...

Уважаемый Станислав Всеволодович, и в «уголовке» не линейно. Я сослался на Постановление КС РФ, которое этот вопрос разъясняет. Оно большое и тяжелое. Попробую простыми словами. Там женщина проиграла гражданский суд о праве на имущество и пошла в «уголовку» со ...

Уважаемый Вадим Иванович, да, было такое(handshake) Этот последний, он действительно более лицемерно-фарисейский. В нем так красиво все написано. Подозреваю, что исполнение отдельных его норм изначально не предполагалось — уж больно красивые. Чисто декоративный ...

Уважаемый Фаниль Рафисович, да, такова правда жизни8-|

Уважаемый Сергей Евгеньевич, спасибо за пример(handshake) Я не специалист в гражданских делах, но мне кажется, что в данном случае все объясняется некомпетентностью судьи (и это не новость). Что приговор у него, что отсутствие приговора, он делает все по методичке ...

Уважаемый Евгений Алексеевич, дайте ссылку на эти решения ВС и КС. Очень любопытно.

Уважаемый Иван Николаевич, абсолютно с Вами согласен. На применение преюдиции действительно существуют ограничения. Они в частности изложены в указанном мною Постановлении КС РФ. Его пересказывать в статье я не взялся — получилась бы диссертация. Но беда в том, ...

Уважаемая Ольга Витальевна, вот да. Обсуждение собственно закона и обсуждение практики его применения — это не одно и то же8-| По судебной системе я высказался в другой теме , здесь все удручающе плохо. И буквально вчера один из комментаторов кандидатуры на пост ...

Уважаемая Ольга Витальевна, давайте уже публикуйте(devil) Я тоже хочу валяться:D

Уважаемый Вадим Иванович, ой(giggle) Это где я дал повод так думать? Я говорил , что мы к нему идем, но не говорил, что мне это нравится.