Уважаемый Александр Алексеевич, вот это не понял: Можно немного разъяснить?

Уважаемый Иван Николаевич, по-моему, у Вашего визави есть очень интересное свое .

Уважаемый Андрей Владимирович, Гегелю приписывается:

Уважаемый Александр Алексеевич, по-моему, уже неделю как введение адвокатской монополии поставили на паузу . Как-то никто это не заметил, и обсуждения были продолжены. ФПА продолжило на своих информплощадках пропаганду монополии. То есть для своих… То есть для ...

Уважаемый Александр Александрович, вот это, пожалуй, оптимально(Y)

Уважаемый Андрей Владимирович, вот в этом давнишнем деле я защищал полицейского. Ни при каком исполнении он не был. Он был пьян. И очень долго потом скрывал от следователя, что он сотрудник полиции. Но как только мы об этом объявили, дело сразу же было передано ...

Уважаемый Андрей Владимирович, я не вижу в указанной мною норме требования о том, что сотрудник должен быть при исполнении.  Еще когда я работал в прокурорском следствии, все, абсолютно все дела в отношении милиционеров были нашей подследственностью. СКР стал ...

Уважаемый Андрей Владимирович, в п. 7 ч. 3 ст. 151 УПК РФ я вижу, что это подследственность Следственного комитета.

Уважаемый Евгений Федорович, Вы молодец(Y) А фамилию судьи первой инстанции зря «замазали». Вопрос рассматривался в открытом судебном заседании, судебные решения из открытых заседаний смело публикуются на сайтах судов, страна должна знать своих героев.

Уважаемая user102462, насколько знаю, раньше представители любых профессий при представлении документов об образовании регистрировались как «эксперты» (очень неопределенное понятие, включающее… всех). Как сейчас, не знаю.