| Персональные→ Адвокатская монополия: шаг к цифровому паноптикуму и новые риски для профессии | |
| Статьи→ Как уволить плохого полицейского. Ст. 297 УК РФ "Неуважение к суду". Лингвистическая экспертиза. О пользе диктофонных записей. Проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел (п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 N 342-ФЗ | Уважаемый Александр Александрович, вот это, пожалуй, оптимально(Y) |
| Статьи→ Как уволить плохого полицейского. Ст. 297 УК РФ "Неуважение к суду". Лингвистическая экспертиза. О пользе диктофонных записей. Проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел (п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 N 342-ФЗ | Уважаемый Андрей Владимирович, вот в этом давнишнем деле я защищал полицейского. Ни при каком исполнении он не был. Он был пьян. И очень долго потом скрывал от следователя, что он сотрудник полиции. Но как только мы об этом объявили, дело сразу же было передано ... |
| Статьи→ Как уволить плохого полицейского. Ст. 297 УК РФ "Неуважение к суду". Лингвистическая экспертиза. О пользе диктофонных записей. Проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел (п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 N 342-ФЗ | Уважаемый Андрей Владимирович, я не вижу в указанной мною норме требования о том, что сотрудник должен быть при исполнении. Еще когда я работал в прокурорском следствии, все, абсолютно все дела в отношении милиционеров были нашей подследственностью. СКР стал ... |
| Статьи→ Как уволить плохого полицейского. Ст. 297 УК РФ "Неуважение к суду". Лингвистическая экспертиза. О пользе диктофонных записей. Проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел (п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 N 342-ФЗ | Уважаемый Андрей Владимирович, в п. 7 ч. 3 ст. 151 УПК РФ я вижу, что это подследственность Следственного комитета. |
| Судебная практика→ Судом апелляционной инстанции Ростовского областного суда отменено постановление суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении доверителя-обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста | Уважаемый Евгений Федорович, Вы молодец(Y) А фамилию судьи первой инстанции зря «замазали». Вопрос рассматривался в открытом судебном заседании, судебные решения из открытых заседаний смело публикуются на сайтах судов, страна должна знать своих героев. |
| Персональные→ Почему юристы боятся регистрироваться и проявлять себя в качестве профессионалов на Праворубе | Уважаемая user102462, насколько знаю, раньше представители любых профессий при представлении документов об образовании регистрировались как «эксперты» (очень неопределенное понятие, включающее… всех). Как сейчас, не знаю. |
| Персональные→ Почему юристы боятся регистрироваться и проявлять себя в качестве профессионалов на Праворубе | Уважаемый Андрей Владимирович, я с этого начал: |
| Персональные→ Почему юристы боятся регистрироваться и проявлять себя в качестве профессионалов на Праворубе | Уважаемая user102462, сколько-то лет назад я был сторонником именно клубной формы Праворуба. Был не прав. Свежая кровь Праворубу нужна, согласен с Вами. Но не понимаю, каким образом ее поступлению препятствует необходимость предоставлять о себе сведения и документы.... |
| Персональные→ Почему юристы боятся регистрироваться и проявлять себя в качестве профессионалов на Праворубе | Уважаемый Андрей Валерьевич, переходите к нам в уголовку! СИЗО обеспечит Вас местом встречи совершенно бесплатно: — теплые изолированные кабинеты, — вежливый персонал в форменном обмундировании, — полное отсутствие средств связи и необходимости отвлекаться ... |
Уважаемый Александр Алексеевич, по-моему, уже неделю как введение адвокатской монополии поставили на паузу . Как-то никто это не заметил, и обсуждения были продолжены. ФПА продолжило на своих информплощадках пропаганду монополии. То есть для своих… То есть для ...