Уважаемая Ольга Витальевна, давайте уже публикуйте(devil) Я тоже хочу валяться:D

Уважаемый Вадим Иванович, ой(giggle) Это где я дал повод так думать? Я говорил , что мы к нему идем, но не говорил, что мне это нравится.

Уважаемая Ольга Витальевна, очень любопытно. Не стал в этой статье углубляться, но у применения преюдиции ограничения действительно существуют. Они изложены в указанном мною Постановлении КС РФ, читать которое очень тяжело, но надо обязательно:)

Уважаемый Вадим Иванович, поскольку преступления против правосудия существуют и иногда даже заканчиваются приговором, то последствием такого приговора должен быть пересмотр дел, в которых эти преступления совершены, по вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 3 ст....

Ух, какие у Вас клиенты, уважаемая Ольга Витальевна! Агонь(H)

Уважаемый Михаил Михайлович, ходят слухи, что Бастрыкин А. И. возглавит ВС РФ. Это ли не троллинг? Это ли не равенство прав сторон?

Уважаемый Андрей Андреевич, Вы абсолютно правы. Не выполняя это требование, суд сказал: «Радуйтесь, что не СИЗО». А защита благоразумно (не без оснований) решила возрадоваться вместо обжалования решения суда, которое (обжалование) еще фиг знает, каким боком выйдет....

Уважаемый Василий Николаевич, да, это наша русская народная кафка.

Уважаемый Фаниль Рафисович, ну конечно же что-то есть. Но ведь не факт, что все. А потому риски нарваться на неизвестного свидетеля существуют. Мы же знаем, что свидетель — это тот, кого следователь к себе вызвал (ст. 56 УПК РФ). Что уж он там знает — это второй ...

Уважаемый Владимир Владимирович, (Y)(rofl)