Уважаемый Владислав Александрович, в СМС я так и делаю:) В других местах — нет. Потому что единообразие должно быть. Предложение должно заканчиваться точкой. Последнее предложение не должно отличаться от предыдущих.

Уважаемый Анатолий Сергеевич, однажды мне позвонили из одной бумажной газеты и сказали, что им нравится, что я пишу на человеческом языке, и они хотят написанное мною использовать в своей газете. Мы заключили авторский договор. И я теперь получаю авторские гонорары(angel)  ...

Уважаемый Игорь Иванович, как выделенный и отображается. То есть еще более черный, чем Ваш коммент на скриншоте. В общем цветет у меня Праворуб всеми оттенками серого:D

Уважаемый Владимир Юрьевич, я для себя это правило давно объяснил, оправдал и принял тем, что точка отделяет одно предложение от другого. Если отделять не нужно, то и точка не нужна.

Уважаемый Администратор, нет, когда коммент заминусован, он становится бледным настолько, что практически не виден. А тут вот так (не знаю, насколько передает скриншот)  — Ваш коммент бледнее, чем коммент Игоря Ивановича, как будто он свой выделил полужирным.

Уважаемый Главный Редактор, второй день замечаю странное. Какие-то комментарии написаны черным шрифтом, какие-то — бледно серым. Почему так?

Уважаемая Ольга Анатольевна, поздравляю(handshake) После прошлогоднего постановления Пленума по 237-й статье каждое такое возвращение — на вес золота.

Уважаемый Михаил Михайлович, посмотрел прикрепленные файлы, уронил ностальгическую слезу. Все знакомо, все пройдено:)

Уважаемый Владислав Александрович, очень произвольно употребляет. В слове «ершик» не употребляет. Пропущенные запятые в предпоследнем предложении говорят не только о нетвердых знаниях русского языка, но и о нетвердом логическом мышлении. В общем, для «офицера» ...

Уважаемый Александр Александрович, рундук был тяжел, сил не осталось:D