Уважаемый Михаил Михайлович, арестовано имущество обвиняемых, потому что таковым его посчитал следователь. При том, что подтверждения этому нет. Ни одного. Зато есть подтверждение противоположному. Да не просто подтверждение! Что солнце встает на востоке, не требует ...

Уважаемый Михаил Михайлович, да… что попало бывает:) История Иннокентия будет иметь продолжение на Праворубе.

Уважаемый Курбан Саидалиевич, ну, не знаю… Если у Вас на праворубовской визитке указано «Адвокат Саидалиев Курбан Саидалиевич», то для меня тем самым констатируется, что Вы — адвокат.  Если в резолютивке судья пишет, что оставляет без изменения постановление об ...

Уважаемые коллеги, почему-то никто не обратил внимание на явное несоответствие описательно-мотивировочной и резолютивной частей приведенного постановления. В резолютивке констатируется, что имущество принадлежит обвиняемым. А в описательной части судья говорит, ...

Уважаемый Максим Юрьевич, (handshake)

Уважаемый Максим Юрьевич, спасибо, но вот здесь собака и порылась. Самый главный секрет в вопросах по аресту имущества (позволяющий арестовать все, что угодно, не взирая на закон) в том, что обжаловать этот арест можно только в период следствия. Как только следствие ...

Уважаемый Валерий Юрьевич, ну конечно(handshake) Всего-то и делов.

Уважаемый Максим Юрьевич, закон допускает 2 порядка : 1) предусмотренный частью 1 ст. 115 УПК РФ — арест исключительно имущества обвиняемого (подозреваемого) или лиц, несущих за них материальную ответственность, 2) предусмотренный частью 3 ст. 115 УПК РФ — арест ...

Уважаемый Виталий Валерьевич, все так, все так… Но Вы представляете, есть нюансы. Так называемый человеческий фактор.  Одновременно в суде рассматривались 3 материала об аресте имущества по этому уголовному делу. 3 судьи . Все подошли к вопросу по-разному. Все ...

Уважаемый Курбан Саидалиевич, совершенно верно. Часть 3 ст. 115 УПК РФ — это совсем другой порядок. Нет ни одного основания говорить, что в данном случае был применен он. Четко указано — имущество обвиняемых .