| Статьи→ Как я чуть не стал вовиным адвокатом | |
| Персональные→ Нам суд зачем? | Уважаемый Максим Юрьевич, закон допускает 2 порядка : 1) предусмотренный частью 1 ст. 115 УПК РФ — арест исключительно имущества обвиняемого (подозреваемого) или лиц, несущих за них материальную ответственность, 2) предусмотренный частью 3 ст. 115 УПК РФ — арест ... |
| Персональные→ Нам суд зачем? | Уважаемый Виталий Валерьевич, все так, все так… Но Вы представляете, есть нюансы. Так называемый человеческий фактор. Одновременно в суде рассматривались 3 материала об аресте имущества по этому уголовному делу. 3 судьи . Все подошли к вопросу по-разному. Все ... |
| Персональные→ Нам суд зачем? | Уважаемый Курбан Саидалиевич, совершенно верно. Часть 3 ст. 115 УПК РФ — это совсем другой порядок. Нет ни одного основания говорить, что в данном случае был применен он. Четко указано — имущество обвиняемых . |
| Персональные→ Нам суд зачем? | Уважаемый Владимир Борисович, Вам 100500 лайков готов поставить, ибо Ваша точка зрения полностью соответствует позиции Президиума ВС РФ в «Обзоре практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи ... |
| Персональные→ Нам суд зачем? | Уважаемый Курбан Саидалиевич, оценку принадлежности имущества. Как от нее можно уклониться, если закон позволяет арестовывать имущество только обвиняемого (ч. 1 ст. 115 УПК РФ)? Безусловно! Астролябии ничто не угрожает, если указанное выше будет соблюдено:) |
| Персональные→ Нам суд зачем? | Уважаемый Сергей Николаевич, участвовал я в одном деле. Там группа сотрудников уголовного розыска несколько автомобилей увела таким способом, за что были осуждены. |
| Персональные→ Нам суд зачем? | Уважаемый Курбан Саидалиевич, правильный заход, но — нет. В судебных решениях (в том числе в представленном фрагменте) четко указано — имущество обвиняемых . То есть — часть 1 ст. 115 УПК РФ. |
| Персональные→ Нам суд зачем? | Уважаемый Владимир Юрьевич, принадлежность астролябии никак не может быть вопросом приговора. Это всего лишь имущество, которым обеспечивается гражданский иск по уголовному делу. Это не предмет преступления. То есть, можно арестовать и Вашу астролябию? Даже если ... |
| Персональные→ Нам суд зачем? | Уважаемый Владимир Юрьевич, вопрос в конце, конечно, риторический. Речь идет об уголовном процессе, и в части 1 ст. 115 УПК РФ прямо указано, кому должно принадлежать имущество, подлежащее аресту. И если оно не принадлежит, то аресту, соответственно, не подлежит ... |
Уважаемый Валерий Юрьевич, ну конечно(handshake) Всего-то и делов.