Уважаемый Алексей Васильевич, постараюсь по порядку.  1. Неоказание помощи и действия, умышленно направленные на причинение смерти — не одно и то же.  2. Пусть у потерпевшего будет адвокат, пусть заставляет следователя формулировать обвинение в соответствии со ...

Уважаемый Константин Сергеевич, психолого-психиатрическая экспертиза, конечно. Просто страх и алкогольное опьянение.

Уважаемый Константин Сергеевич, это сокрытие не было рациональным и хладнокровным. Это было паническое бегство. Вместе с трупом в окно были выброшены тряпки, которыми затиралась кровь с пола. Вернее, это были не тряпки, а предметы гардероба из шкафа. В общем, рацио ...

Уважаемый Михаил Меликович, какие у Вас перспективные студенты(rofl)

Уважаемый Ильдар Салихьянович, да, было, неоднократно. Во всем отказано.

Уважаемый Станислав Всеволодович, пороки нашего правосудия и мотивы, по которым судьи в действительности принимают решения — это отдельная болезненная очень большая и совсем не безопасная тема (если копать глубоко). Даже не возьмусь:x  Про Александра Ивановича ...

Уважаемый Роман Николаевич, всем миром не получится. Люди в этом мире разные, их взгляды порой разнонаправленные:)

Уважаемая Ольга Васильевна, я не врач, поэтому наступление смерти потерпевшего в квартире осужденного — это не более, чем мое предположение . Оно основано на 2 обстоятельствах:  1. согласно заключению эксперта рана с повреждением артерии сопровождалась обильным ...

Уважаемый Владимир Юрьевич, суть вопроса статьи я, наверное, лучше сформулировал в ответе Ивану Николаевичу . Если закон препятствует установлению правды, то с этим законом что-то не так.

Уважаемый Владимир Юрьевич, про «добивание». Именно так и сформулировано обвинение Я считаю, что то обстоятельство, что между 1-м и 2-м действиями прошло больше 1 часа, не позволяет оценивать 2-е действие как продолжение 1-го. Это не единый умысел. Это не «добивание»....