Уважаемый Михаил Меликович, какие у Вас перспективные студенты(rofl)

Уважаемый Ильдар Салихьянович, да, было, неоднократно. Во всем отказано.

Уважаемый Станислав Всеволодович, пороки нашего правосудия и мотивы, по которым судьи в действительности принимают решения — это отдельная болезненная очень большая и совсем не безопасная тема (если копать глубоко). Даже не возьмусь:x  Про Александра Ивановича ...

Уважаемый Роман Николаевич, всем миром не получится. Люди в этом мире разные, их взгляды порой разнонаправленные:)

Уважаемая Ольга Васильевна, я не врач, поэтому наступление смерти потерпевшего в квартире осужденного — это не более, чем мое предположение . Оно основано на 2 обстоятельствах:  1. согласно заключению эксперта рана с повреждением артерии сопровождалась обильным ...

Уважаемый Владимир Юрьевич, суть вопроса статьи я, наверное, лучше сформулировал в ответе Ивану Николаевичу . Если закон препятствует установлению правды, то с этим законом что-то не так.

Уважаемый Владимир Юрьевич, про «добивание». Именно так и сформулировано обвинение Я считаю, что то обстоятельство, что между 1-м и 2-м действиями прошло больше 1 часа, не позволяет оценивать 2-е действие как продолжение 1-го. Это не единый умысел. Это не «добивание»....

Уважаемый Иван Николаевич, мне от суда кассационной инстанции не требовалось, чтобы он выходил за пределы моей жалобы. В моей жалобе все, что нужно, написано. К сожалению, даже больше, чем нужно, написано — я пытаюсь втянуть суд в обсуждение доказательств, которые ...

Уважаемый Константин Сергеевич, по поводу формулировки обвинения — она гораздо проще, чем Вы предположили: Точка. Без всяких «осознаний» и прочих рефлексий субъективной стороны.  По поводу убийства путем неоказания помощи можно было бы обсуждать, если бы обвинение ...

Уважаемый Владимир Юрьевич, да, притом если ранее исследованные доказательства за редким исключением исследовать повторно нет нужды, то уж неисследованные исследовать — просто обязанность.