Уважаемый Сергей Валерьевич, на следователя требования ст. 17 УПК РФ также распространяются. Должен как-то выбрать и как-то объяснить. Можно и за устранение противоречий побороться, потребовать дополнительную (повторную) экспертизу. Я сейчас краем глаза наблюдаю ...

Уважаемый Сергей Валерьевич, как говорится в ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы . Ни экспертное заключение, ни решение налоговой. Суд путем анализа и оценки этих доказательств выберет то, которое ему больше нравится и объяснит ...

Уважаемый Иван Николаевич, потерпевшего привлечь за халатность, раз не видит, как у него из-под носа казенное добро увели. Это минимум. И конечно проверить на наличие умысла и соучастия8-|

Уважаемый Андрей Владимирович, а как можно ст. 199 УК РФ заменить на ст. 159 УК РФ:? Что касается отсутствия экспертизы, то по этому делу ее также нет, не смотря на мои о том неоднократные (годами!) замечания. И да, в Москве экспертизы по этим делам были обязательны ...

Уважаемый Александр Аркадьевич, спасибо(handshake)

Уважаемый Александр Валерьевич, пенсия — да, обязывает:D Те же судьи под тем же предлогом выносят угодные начальству неправосудные решения (иначе до пенсии не дотянуть).  Все же какой настойчивый Ваш доверитель:D

… и откладывать деньги на хорошего адвоката, который единственный вытащит его из ситуации, когда его в очередной раз вышестоящие назначат «стрелочником».

Уважаемый Иван Николаевич, да, мне это нравится(handshake)

Уважаемый Курбан Саидалиевич, верно, есть такое(handshake)

Всего 14 лет. У меня ощущение, что он был всегда. Готовимся к юбилею через год. Всем добра и оптимизма(H)