Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, эту скороговорку мы часто видим в приговорах. Но де факто судье очень нужно именно заключение эксперта, чтобы на него сослаться (переложить ответственность), указав: «Ну вот же эксперт сказал… с него и спрос, а я всего лишь определю ...

Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, закон запрещает основание обвинительного приговора на предположениях (ст. ст. 14, 302 УПК РФ). Толкование иносказательного — разве это не оно самое?

Присоединяюсь. Доброго здоровья Ивану Николаевичу, долгих лет, ясности ума и оптимизма!

Уважаемый Сергей Равильевич, у меня очень необычный подход к работе. Я сам до конца это, видимо, не осознаю. В процессе. В следующей статье сформулирую. Если я сам это до конца не сформулировал, то чего уж требовать от других(handshake)

Уважаемый Сергей Равильевич, да, и статья только об этом . В случае несоблюдения уголовно-процессуального закона (получения недопустимого доказательства) вопрос о доказанности с использованием этого доказательства с повестки снимается автоматически.

Уважаемый Владислав Александрович, «почемучки» — очень правильные дети (в том числе взрослые). Беда в другом: умные всегда задают вопросы, а дураки — никогда, они и так все знают . Первым объяснять имеет смысл, вторым (вдалбливать) — нет.

Уважаемый Сергей Равильевич, какое отношение к теме статьи имеют протоколы, составленные в соответствии с КоАП РФ? Статья о соблюдении исключительно уголовно-процессуального закона.

Уважаемый Олег Вениаминович, на основании протокола допроса свидетеля?

Уважаемый Константин Сергеевич, видимо, от людей зависит. Нам, следователям в 1998, тупо запретили. Где-то, видимо, не запретили. Сейчас встречаю либо в виде эксцесса исполнителя, либо в действительно изначально неоднозначных ситуациях. Потому что — а смысл? Такой ...

Уважаемый Роман Николаевич, поздравляю и завидую! Какой интересный (интеллектуальный) у Вас круг общения(Y)