Уважаемый Иван Николаевич, спасибо(handshake) Я на оправдательный тоже не рассчитывал. Собирался выдавить дело в следствие и там уже потихоньку додушить.

Уважаемый Роман Николаевич, инициатива исключительно прокуратуры и, возможно, кого-то еще, прячущегося за ее спиной. Следователи, насколько я слышал, были против.

Уважаемый Евгений Федорович, в очередной раз передумывая то, что я там наговорил, понимаю, что тема совсем не исчерпана. Она еще глубже и интереснее, чем я сам думал:)

Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо(handshake) Приятно, что единомышленники есть:)

Уважаемый Курбан Саидалиевич, эти доводы были для возвращения дела прокурору. Нет, суд не стал возвращать, он оправдал. Обычно бывает наоборот, но здесь была ситуация совсем запущенная — решили добить дело на месте.

Уважаемый Юрий Борисович, серьезный заход. Я думал, выше был риторический вопрос. Ну, если Вы настаиваете, там же все написано — ФКЗ.

Уважаемый Юрий Борисович, закон — это закон (воля граждан и т. п.). А предлагаемый Вами в конкретной ситуации вариант его применения — это Ваше мнение о применении этого закона в конкретной ситуации. Оно может быть как правильным, так и неправильным. 

Уважаемый Юрий Борисович, последний описанный Вами эпизод мне очень понятен. Это и есть та механика, о которой я постоянно говорю. Она работает. Что же касается   — давайте будем объективны, это всего лишь Ваше мнение . У суда оно оказалось иным. Опять же, не ...

Уважаемый Юрий Борисович, 237-я — это лишь инструмент. Один из. Важна правильная постановка вопроса, и она бывает профессиональная, а бывает — нет.  Непрофессиональная: доказано ли, что преступление совершил подсудимый? Профессиональная: доказано ли законными ...

Уважаемый Михаил Меликович, спасибо (handshake)