| Статьи→ Обвинение по ст. 199 УК РФ (примерная схема) |
Уважаемый Андрей Юрьевич, когда писал, подумал, что это было бы полезно и для следователей. И если б они по этой схеме писали обвинение (что удобно), то сами увидели бы, что в их делах дебет с кредитом не сходится. Расплакались бы и сдали дела в макулатуру (бумаги ...
+4
|
| Статьи→ Обвинение по ст. 199 УК РФ (примерная схема) |
Уважаемый Алексей Вячеславович, так и есть. Экспертиза сводится к подсчету этих данных. Но суды стали сопротивляться, стали указывать, что если товар реально был поставлен, значит он куплен, пусть не у однодневки, а у производителя. Значит расходы у покупателя ...
+4
|
| Статьи→ Обвинение по ст. 199 УК РФ (примерная схема) |
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо(handshake) А эти действия действительно не входили в круг полномочий обвиняемой (меня насторожило, что она — финансовый директор), или их просто забыли написать?
+1
|
| Статьи→ Обвинение по ст. 199 УК РФ (примерная схема) |
Уважаемый Владимир Борисович, в государствах, где бюджет наполняется за счет налогов граждан и организаций, а не за счет нефтяной и газовой труб, уклонение от уплаты налогов — это серьезное нарушение одной из важнейших обязанностей гражданина. Потому карается. ...
+5
|
| Статьи→ Ликбез от адвоката из Сочи для дежурных частей МВД |
Уважаемый Михаил Меликович, Вы молодец, что не поленились (Y)
+5
|
| Статьи→ Адвокаты всегда врут? (БАМ*) |
Уважаемый Михаил Львович, никогда ничто не так просто. Я вообще противник шаблонов. Жизнь настолько многообразна, что не впихивается ни в наши статьи, ни в нормы закона, которые всегда упрощение. И все-таки и статьи, и законы писать, упрощая жизнь, нужно. Иначе ...
+2
|
| Статьи→ Адвокаты всегда врут? (БАМ*) |
Уважаемый Олег Вениаминович, вправе. Но разве она что-то предопределяет? Если есть предусмотренные законом основания назначить экспертизу, она будет назначена, даже если подсудимый и все его 10 адвокатов будут против этого возражать , уверяя, что по их мнению уже ...
+2
|
| Статьи→ Адвокаты всегда врут? (БАМ*) |
Уважаемый Олег Вениаминович, кто же ему такие вопросы будет задавать? Это оценка доказательств. Он не субъект оценки доказательств. Его мнение по этому вопросу очень второстепенное. От наличия обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 282-283 УПК РФ, устанавливает ...
+2
|
| Статьи→ Адвокаты всегда врут? (БАМ*) |
Уважаемый Олег Вениаминович, хороший пример(Y) — Убил? — Убил! А экспертиза в суде (повторная, дополнительная, допрос эксперта) показывают, что причина смерти не связана с действиями подсудимого, о чем он не догадывался.
+2
|
| Статьи→ Адвокаты всегда врут? (БАМ*) |
Уважаемый Олег Вениаминович, на мой взгляд, переквалификация действий полностью признающего вполне возможна без расхождения с его позицией. Он признает факт, а не юридическую оценку, в которой он не специалист. А адвокат говорит, что признаваемый факт, тем не менее ...
+2
|
