Уважаемый Владимир Борисович, да, спасибо за дополнение(handshake). Нелишним будет напоминание нашим подзащитным, что возможность угрожать свидетелю или иным путем на него воздействовать — это прямо предусмотренное законом (ч. 1 ст. 97 УПК РФ) основание избрания ...

Уважаемый Юрий Олегович, да, конечно.  1) исходя из ответа на вопрос № 1 — нет; 2) и вообще скорее всего нет, потому что законным и обоснованным вывод следователя является только в том случае, если он мотивирован (ч. 4 ст. 7 УПК РФ), а с этим в данном вопросе ...

Уважаемый Михаил Львович, поставленные Вами вопросы в формат «БАМ» не влезают:) Они поместятся в учебник или хотя бы толстенькую методичку. Здесь же — короткие ответы на простые вопросы, которые, однако, для многих, как оказалось, совсем не простые.

Уважаемый Андрей Владимирович, да, согласен, нам регулярно приходится сдерживать порывы наших подзащитных встретиться-поговорить с потерпевшими и свидетелями. Очень зыбкая почва, требующая предельной осторожности. В судебном заседании «раскалывать» оппонентов тяжелее, ...

Уважаемый Андрей Владимирович, а в чем они заблуждаются?

Уважаемый Андрей Владимирович, не планировал, а теперь подумаю(handshake)

Уважаемая Софья Ароновна, схема аналогична описанной мною на конференции: 1. осуществляется бурная, заведомо не влекущая результата деятельность, 2. недостижение результата списывается на пороки судебной системы, которые безусловно имеются, но в данном случае ...

Уважаемая Ольга Николаевна, это точно не волшебная таблетка. Но и зарекаться не стоит — иногда делать это нужно и полезно, потому что оговоры бывают.

Уважаемый Олег Вениаминович, нет, я избегаю работы адвокатом свидетеля , рекламу которой Вы увидели  в статье.

Уважаемая Оксана Николаевна, вот спасибо за живую иллюстрацию(handshake)(bow)