Уважаемая Инна Юрьевна, разумеется, подсылает в качестве эксперта. С постановлением и кучей вопросов. А затем допрашивает эксперта, но не для разъяснения ответов на поставленные вопросы, а для получения сведений о том, что подэкспертный рассказал об обстоятельствах....

Уважаемая Инна Юрьевна, это, насколько понимаю, новая практика. Защиты от нее законодательной пока нет. Смысл в следующем. 1. Следователь хочет выведать у обвиняемого что-то. Обвиняемый под защитой закона. Его показания — способ его защиты. Хочет что-то сказать ...

Уважаемая Инна Юрьевна, я именно о первом случае. Да, следователь в сговоре с экспертом. Да, троянский конь, как Вы справедливо заметили.

Уважаемая Инна Юрьевна, судя по Вашим комментариям, Вы имеете дело в основном с экспертизами, назначенными судом, а не со следователями. А я про них, родимых. Так вот что эти подлецы удумали... В уголовном процессе есть некоторые базовые вещи. Например, право ...

Уважаемая Инна Юрьевна, а что Вы напишите в заключении, если обследуемый заявит: «Ни на один Ваш вопрос отвечать не буду в отсутствие своего адвоката»? П. С. Вопрос не праздный. Жизнь заставляет, исходя из практики правоохранительных органов, недобросовестно стремящихся ...

Уважаемый Курбан Саидалиевич, очень интересно (Y)

Уважаемая Ольга Николаевна, да, чем-то напоминает эссе или школьное сочинение, но не заключение эксперта. И так делают только психологи и психиатры.

Уважаемый Алексей Вячеславович, точно. https://www.youtube.com/watch?v=TtnGY83ttJ8

Уважаемая Инна Юрьевна, рад приветствовать Вас в нашем прекрасном клубе. Эксперты у нас на вес золота. Вам понравится (F) Пользуясь случаем, сразу вопрос. Почему эксперты психиатры и психологи (в отличие от других экспертов) выводы пишут не как Вы говорите (и ...

вот так