Уважаемый Константин Сергеевич, какая там экспертиза… Вот же понятой говорит, что там подсудимый изображен. У понятого глаз — алмаз. Он и ориентировку в уголовном деле видел, в чем чистосердечно признался в суде. В общем, он во всем разобрался и суду доложил. А ...

Уважаемая Оксана Николаевна, я свою точку зрения по этому вопросу изложил в отдельной статье . Излишнюю хитрость (сейчас я спрячу козыри в рукаве, а потом в суде как выскочу, как выпрыгну...) добродетелью не считаю. Руководствуюсь моралью анекдота про «слишком ...

Уважаемый Александр Петрович, кто бы еще дал адвокату и привлеченным им IT-шникам протянуть свои потные ручонки к компьютеру следователя (rofl) Ваша идея, абсолютно справедливая по-житейски, настолько же абсолютно неприменима в уголовном процессе. Подобные поползновения ...

Уважаемая Оксана Николаевна, полностью поддерживаю (Y) Утаиваю только недостатки, отвечающие одновременно 2 критериям: 1) очень жирное, 2) очень легко устранимое.

Уважаемый Сергей Равильевич, как справедливо отметил Навальный, в суде полученные им доказательства неприменимы.

Уважаемый Агубе Русланович, это «пять» (Y) Безусловно 8-| Сотрудники правоохранительных органов не врут.

Уважаемый Дмитрий Ильдусович, надо, надо тот дом труба шатать (handshake)

Уважаемый Курбан Саидалиевич, да, довод очень второстепенный. Просто эпизод яркий, характеризующий :)

Уважаемый Сергей Николаевич, так и бывает (Y) https://www.youtube.com/watch?v=1CTcH613L2U

Уважаемый Александр Витальевич, в этой части я не особо упирался — больше развлекался. А подербанить доказательства нужно всегда. Иногда жизнь преподносит приятные сюрпризы. Итого, успешно совмещается приятное с полезным.