Уважаемый Роман Павлович, мне кажется, Вы недооцениваете Александра Андреевича. Не было обращения. Было «раздался звонок» от неизвестных лиц, с которыми он не стал разговаривать. Таким образом, поскольку не установлено, кто звонил, нельзя установить и тайну чьего ...

Уважаемый Роман Павлович, это всеобщая пиаризация и инстаграммизация. Беда, что превозношение себя любимого происходит путем унижения уже униженного.

Уважаемый Роман Павлович, очень своевременная публикация. Но почему-то неоднозначно воспринятая. Подмена темы произошла в обсуждении, мне кажется.  Адвокат имеет право определить круг дел, за которые не берется. И я считаю, что он может и должен об этом объявить....

Уважаемый Иван Николаевич! Искренние поздравления и самые лучшие пожелания!

Уважаемый Анатолий Анатольевич, радостно за Вашего подзащитного. Печально за правосудие. Когда Верховный Суд проснется и даст указание, они, не моргнув глазом, «переобуются».

Уважаемый Андрей Юрьевич, запросы и разрешения все между всеми пересылают по «вацапу», что отдельный предмет обсуждения, конечно. Чтобы не плодить эту процессуальную ересь, я до сих пор «вацапом» не пользуюсь — требую бумаги с подписями и печатями.

Уважаемый Андрей Юрьевич, как и везде за рамками правового поля это сумеречная зона, где растут диковинные грибы-поганки и обитают чудища-мутанты. Зона произвольного усмотрения правоприменителей. Покуда спит Верховный Суд.  Говорит закон, что в условиях домашнего ...

Уважаемый Анатолий Анатольевич, любопытно было бы посмотреть на первоисточник — постановление суда, в котором как-то же это все обосновали (в чем я сомневаюсь).

Уважаемый Вадим Иванович, да, уверен, что они не со зла отказываются применять ст. 105.1 УПК РФ. Просто не знают как, покуда им вышестоящие не разъяснили. А вышестоящие спят. В итоге получается суррогат в виде [ст. 107 УПК РФ + прогулки]. Но это пройдет. Помню, ...

Уважаемый Константин Сергеевич, очень предприимчиво 8)