Уважаемый Владислав Александрович, вот это «ХЗ» и пытаемся разгадать, ибо оно будет класться судами в основу решений об оглашении показаний. И когда мы это «ХЗ» выявим, или оно само проявится в правоприменительной практике, нам придется искать способы ему противодействовать....

Уважаемая Ольга Алексеевна, я к тому, что нормальный следователь не допустит очной ставки свидетеля с молчащим обвиняемым. Это игра в одни ворота. И закон в данном случае будет на стороне следователя. 

Уважаемая Ольга Алексеевна, в таком извращении я однажды уже участвовал. Это было похоже на избиение двумя взрослыми мужиками младенца: — подозреваемый молчал по 51 — его адвокаты «кололи» несчастного потерпевшего — следователь (юная девушка) выступал в роли ...

Уважаемый Алексей Олегович, да, пройдет время — Пленум, перебирая уже поломанные судьбы, разродится разъяснениями. Но у меня-то уже на носу суд по наркотикам, где «закупщик» имеет свойство время от времени теряться (ну что возьмешь с наркомана?), давая предварительно ...

Уважаемый Владислав Александрович, как с помощью жалоб оспорить содержание показаний свидетеля? Мы ведь опасаемся случаев оговора , не так ли?

Если выполнение требований ст. 217 УПК РФ само по себе будет рассматриваться судами как предоставление возможности оспорить показания свидетеля законными способами , то — грош цена части 2.1 ст. 281 УПК РФ. Оглашено будет все. Или что-то мы можем противопоставить ...

Уважаемый Алексей Олегович, у меня подзащитный молчит по 51-й статье. Очная ставка с ним невозможна. Есть другие способы оспорить показания свидетеля на досудебной стадии? Мне кажется, этот вопрос будет главным при применении нового закона. Силы следователей и ...

Уважаемый Анатолий Сергеевич, к сожалению. Поэтому я вынужден пресекать поползновения своих клиентов «прикопать где-нибудь свидетеля». Его беречь надо. 

причем не только с теми, кого не смогли найти (Y)

и даже предопределенность