Очень, очень напоминает недавно шумевшее дело о плясках в храме.

Обратную силу будет иметь однозначно, и люди раньше срока выйдут. Но вот почему государство им должно что-то возмещать, мне не понятно. Сидели-то они в соответствии с действовавшим на тот момент законом. То есть законно. Впрочем, гражданским правом я не занимаюсь....

Уважаемый Иван Геннадьевич, прецедент известный, но он касается ст. 51 УПК РФ. Диспетчер распределяет заявки следователей и судей. А нужно распределять заявки клиентов.

Мой старый товарищ (по совместительству адвокат) давно вынашивает идею создать диспетчерскую службу: по одну сторону диспетчерской будки — толпа людей, которым нужен адвокат, но они не знают, кто, какой и почём, по другую — армия адвокатов (у нас в Москве их ...

Уважаемый Евгений Алексеевич, я думаю, надо уже заканчивать эту тему. Тут, похоже, случай тяжелый :(

Праворубцам предложено подискутировать на тему ст. 138 УК РФ .

Уважаемый Сергей Николаевич, бан заканчивается, а репутация остается (handshake)

И что же тут обидного?

Класс! (Y)

Уважаемый Владислав Александрович, взявшись рассудить это дело, Вы ведь должны выслушать обе стороны, не так ли? Зарипова молчит. Но вот что говорит с ее слов Pravo.ru: Я не говорю о признаках преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ, это требует серьезного ...